1. Nein, das Forum müsste nicht geschlossen werden *lach*. Auch bei einem ausstehenden Urteil kann jeder Partei nehmen und es kann über sich eventuell ergebende Möglichkeiten geschrieben werden. Dadurch, dass über das ausstehende Urteil nicht geredet wird, ist es nicht aus der Welt. Ist ein "Abwarten und Teetrinken" nicht realistischer?
2. .... einen stark aufstrebenden Airport mit politischer Unterstützung ...
Ich sehe eine langsame Entwicklung in eine gute Richtung, aber stark aufstrebend würde ich dafür noch nicht gebrauchen. Stark aufstrebend hiesse für mich, dass sich nun noch 1-2 renommierte Ferienflieger mit wichtigen Zielen anmelden. Unterstützung aus Politik und Wirtschaft kann sich sowohl positiv, als auch negativ auswirken.
3.
Jedes, dass dafür einen gesetzlich fundierten Grund findet und sich dazu entschliesst. Die jetzigen Bedingungen sind nicht anders als beim ersten Urteil. Mit, damals Hapag Fly war sogar ein renommierter Ferienflieger am Start....eher bessere Aussichten als heute.Welches Gericht will einem Unternehmen "Airport Weeze" unter den jetzigen Bedingungen den Todesstoß verpassen ?
4.
Nei, oder zahlst du den Bahnanschluss aus deiner Portokasse? Ich finde einen Bahnanschluss sehr unrealistisch. Der nächste Bahnhof ist nicht weit und den Kostenvergleich mit flexibel einsetzbaren Shuttlebussen hält ein "Millionenprojekt Bahnanbindung" bestimmt nicht Stand.Von daher ist es nur legitim, über eine weitere Entwicklung des Airports (Bahnanschluss) nachzudenken und zu diskutieren.
Das ist nun mein erhobener Zeigefinger und mein Wort zum Mittwoch *schmunzel*
Sonnige Grüsse von PMI

