Blick nach vorne

Allgemeine Diskussion und Informationsaustausch zum Flughafen Weeze.
General discussion and information about Airport Weeze.
Algemene discussie en uitwisseling van informatie over Weeze Airport.

Moderatoren: Markus, Rolf

Sturmvogel
Senior User
Beiträge: 685
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 16:03
Wohnort: Goch

Blick nach vorne

Ungelesener Beitrag von Sturmvogel »

Auch wenns schwer fällt. Nütz ja nix nun zu lamentieren. Es muss endlich ein richtiges Konzept für den Airport her.
Nur vage Vorstellungen helfen nicht wirklich weiter...

Wenn sich Weeze als Regionalflugahfen definiert, dann müssen wir auch in die Richtung denken. Zwar ist Antalya und Malle ja schön, aber das gibts eben genügend von DUS und DTM.

Weeze hat nur eine Chance wenn man Nischen findet.

Dazu gehöre meiner Meinung nach folgende Dinge:

(Vorrausgesetzt eine wasserfeste Betriebserlaubnis mit Aussicht auf mehr als nur ein paar Monaten Sicherheit...)

1. Ein Homecarrier. Leichter gesagt als getan. Mir fällt keiner ein, wenn FR nicht kommt. Also einen neuen gründen. wer machts? Ich kann 50 Euro beisteuern... Ernsthaft: Nur mit einer Heimatlinie kanns was werden.
Und keine Ramschairline, eher seriöses gediegenes mittleres Preisniveau ala DBA...

2. Regional heisst regional:
Zwar sind 738 schön anzusehen, aber sehr gross... CRJ, F100 udn ATR72 wären ja auch schon nett und kämen dem Bedarf entgegen. Strecken nach MUC,TXL, Nürnberg, Stuttgart, Leipzig, Dresden... Und wenns die LH macht, aber da gäbe es was zu verdienen...

3. Ziele in Osteuropa haben Zukunft. Hier sollte man sich umsehen. Mit Bexxair ist man ja leider schon mal auf dem Hosenboden gelandet, aber die Idee ist richtig. Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Slowakai, Ukraine...
Keine Urlaubsbomber, sondern die Geschäftszentren. Okay, von mir aus ne Billiglinie, Größe ala F100, 319 oder 733, die Kiste würde Gewinn einbringen... Nicht jeden Tag, ein bis zweimal die Woche...

4. Fracht:
Ehrlich: Für wen? Dann mit dem LKW ab Flughafen??? Durch unsere schönen Niederrheindörfer. Die nächste Gerichtsrunde stände an...
Schwierig. Und welche Frachtmaschinen könnten landen?? Allenfalss die BAe146... rentabel???


5. Den Nieerländischen Markt abgrasen. Wer fliegt denn auf deutscher Seite in der nächsten Zeit freiwllig ab Weeze, solange nicht die Rechtslage geklärt ist...Verständlich irgendwo. Vielleicht hat der Ruf in NL noch nicht so gelitten..

6. Die FR noch stärker einbinden. Denn solange deren erste Maschine nicht hier gebased ist, gehts net weiter...


Übrigens wer jetzt sagt, lass den labern. Vielleicht nur soviel: Ich mag nicht allzuviel von BWL-Vorgängen innerhalb einer Fluggesselschaft verstehen. Vielleicht schon eine Rote Karte wert. Aber ich beschäftige mich jobmässig mit Wirtschaftsgeographie, Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsgeschichte und denke deswegen durchaus sagen zu dürfen, dass ich ein bisschen was von der Materie verstehe... Ähnliche Beispiel lassen sich an anderen Regionalflughäfen studieren. Guck Hahn an, Saarbrücken, Dortmund, Leipzig...

Deswegen muss ich leider sagen, dass die HLF-Entschedung konsequent richtig im Sinne des Unternehmens war..leider...
Andere Vorschläge, gerne....

Hoffnung gibts immer!!!!!!!!
:? :twisted: :cry: :oops: :P :?: :idea: :!:
zunsel
Senior User
Beiträge: 1279
Registriert: Montag 2. Februar 2004, 15:29

Ungelesener Beitrag von zunsel »

Sturmvogel, Deine Ansichten mögen richtig sein.

Aber solange es keine Rechtssicherheit gibt, denke ich, wird sich an diesem Airport überhaupt nichts weiteres mehr tun außerhalb des schon vorhandenen Programms. Und das Problem der mangelnden Rechtssicherheit hat m.E. auch verhindert, daß sich bisher etwas bewegt hat.

Im übrigen verständlich, wenn man bedenkt, daß z.B. HapagFly wohl schon einen gewissen Betrag für Werbung etc. wird abschreiben können.
Triple Nickel
Moderator
Beiträge: 2992
Registriert: Sonntag 8. Februar 2004, 19:38

Ungelesener Beitrag von Triple Nickel »

4. Fracht:
Ehrlich: Für wen? Dann mit dem LKW ab Flughafen??? Durch unsere schönen Niederrheindörfer. Die nächste Gerichtsrunde stände an...
Schwierig. Und welche Frachtmaschinen könnten landen?? Allenfalss die BAe146... rentabel???
CAT D oder E flieger mussen erlaubt werden. Dann kann alles landen und wird auch der frachtaufkommen interessant...

Alles kann landen!
Allenfalss die BAe146... rentabel???

Wass denkst du von: Antonov 12, 24, 26, 72, Fokker 27,50,70, HS748, yak40, yak42, L100, shorts330 unsw unsw... die konnen jetzt shon landen.

Gruss, Ron
Diego A. Maradona
Senior User
Beiträge: 1079
Registriert: Mittwoch 16. Juni 2004, 14:07
Wohnort: Leer

Ungelesener Beitrag von Diego A. Maradona »

Ich denke auch, dass die obigen Überlegungen durchaus berechtigt sind, aber das was wir jetzt brauchen ist ne wasserfeste Betriebsgenehmigung.

Deshalb sind folgende Hürden zu nehmen, bis man über weiteren Verkehr nachdenken kann:

1. Eine Entscheidung pro Flugbetrieb, um Ryanair und Sky nicht zu verlieren!

2. Eine vorübergehende Betriebsgenehmigung, die die Mängel, die Münster anmahnt, berücksichtigt.

3. Eine dauerhaft gültige Betriebsgenehmigung!

Dass HapagFly einen Rückzieher macht ist leider vollkommen nachvollziehbar! Wer würde es nicht machen.
SVM
Travelchecker
Junior User
Beiträge: 210
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 17:23

Ungelesener Beitrag von Travelchecker »

Ich kann die Hapag überhaupt nicht verstehen! Es wurde sehr gut gebucht und die Rechtssicherheit ist nur eine Frage der Zeit! Da steckt bestimmt was anderes hinter! Hat Herr Schwarz vielleicht doch plötzlich günstige Slots gehabt? :evil:
Rockbar-m
Senior User
Beiträge: 1376
Registriert: Sonntag 8. Mai 2005, 10:50
Wohnort: Goch

Ungelesener Beitrag von Rockbar-m »

naja jetzt kann man wirklich nur noch abwarten und hoffen das es nicht noch schlimmer wird...wenn ryanair auch noch weg ist, dann gute nacht...auch wenn ryanair nicht viel bringt, sie bringen passagiere flüge und bekannt heit. jetzt können wir nur hoffen das die richter sich besinnen und möglichst schnell ein positives urteil für den airport fällen....es muss nur schnell gehen...was wohl nicht passieren wird
herm
Senior User
Beiträge: 1142
Registriert: Montag 24. Mai 2004, 17:44
Wohnort: Weeze

Ungelesener Beitrag von herm »

Hallo,

"Blick nach vorne"

blickt doch einmal zurück was der Airport schon alles, in seiner kurzen "Lebenszeit", durchgestanden hat. Das sind sicher jetzt alte Kamälle aber sicherlich nicht unwichtig (finde ich)

a.) V-Bird Pleite
b.) Namensstreit
c.) Airlines die nie ab Weeze geflogen sind
usw.

Einmal muss doch mal Schluss sein - aber womit?

????Mit den negativen Schlagzeilen oder mit dem Airport????

Ryanair hält in meinen Augen den Airport über Wasser.
Die Paxe sind zufrieden und mit soviel Paxen hätte doch niemand gerechnet die bisher ab NRN geflogen sind. Wenn die sich auch noch verabschieden dann gehen die Lichter aus

Solid Air ist mit Sicherheit auch den "Erfolg", des Airports, beteiligt kann aber nicht alleine den Airport über Wasser halten

Sky ist sicher nicht schlecht für den Flughafen - fliegen aber nur im Sommer - können die nicht das ganze Jahr fliegen?

Ich hoffe das es demnächst ein positives Zeichen gibt.

Kopf hoch: totgeglaubte leben länger (grün=Farbe der Hoffnung)
Kamera: Nikon z5
Objektive: Nikkor 24-200
kommt Zeit - kommt Flieger
Sturmvogel
Senior User
Beiträge: 685
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 16:03
Wohnort: Goch

Ungelesener Beitrag von Sturmvogel »

Triple Nickel schrieb:
Wass denkst du von: Antonov 12, 24, 26, 72, Fokker 27,50,70, HS748, yak40, yak42, L100, shorts330 unsw unsw... die konnen jetzt shon landen.
Ja, Du hast sicher recht, aber wer fliegt diese Maschinen, und was sollen sie nach Weeze bringen???
Die ist keine rhetorische Frage, sondern ernst gemeint. Wer hat Ideen, wer überhaupt Luftfracht in Weeze braucht? Wer könnte profitieren??? Und wer braucht dann Frachtflugzeuge in dieser Größenordnung???

Übrigens:

Sky: Naja, Winterflüge wären schön, aber selbst die LTU kriegt ihre Winterflüge ab DUS ja nicht immer wirklich voll. Kann man auch nachvollziehen, denn die Saison geht ja dort erst Anfang März wieder richtig los...