Frau van Straelen sagt: „Wir sind optimistisch“

[KarlNRN]

„Wir sind optimistisch“

In der Dienstag Ausgabe vom 15.05.2007 der Rheinischen Post,
Ausgabe Kevelaer, wurde die Vorsitzende der Aktionsgemeinschaft
„Stopp Laarbruch“, Frau van Straelen, zu den aktuellen Airport-Themen
und Aussichten auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Leipzig
von der RP-Redakteurin Corinna Kuhs befragt.

Der Komplete Text steht in der Presseschau von Pro:Niederrhein!

Und hier mein Kommentar:

Wen ich lese, dass es noch 8 Kläger sind, und ich daran denke,
dass diese Menschen sich "weiterhin" von unbekannten Unterstützern
(für den Stopp von Laarbruch) "missbrauchen" lassen,
steigt mein Blutdruck wieder sehr hoch!

Anstatt zuzugeben, OK, wir Gegner und Kläger haben uns geirrt!
Das mit dem Fluglärm ist ja alles nicht so schlimm, wie wir vor
vielen Monaten noch gedacht haben.

Kann mann sich "noch" außergerichtlich einigen?
Charakterlich wäre das OK gewesen!

Jeder Außenstehende hätte die Wende zum Guten bestimmt begrüßt!

Aber, einen Fehler "öffentlich" zuzugeben, das kann nicht jeder!
Dafür ist die Gemeinschaft wohl zu stolz!

Um auszusprechen, wie ich über diese unbelehrbaren
Zerstörer denke, würde ich hier gerne eine andere
Wortwal wählen, aber mein Anstand sagt mir,
Karl, halt dich zurück.

Fast jeder, der hier bei uns wohnt, hat mittlerweile kapiert,
was da am Airport in Weeze passiert, ist "nichts" Negatives!
Und das solte man unterstützen, wo es geht!

Wenn ich sehe, mit welchen Schwierigkeiten die Verantwortlichen
am Airport zu kämpfen haben, darf es beim Bundesverwaltungsgericht
in Leipzig eigendlich nur einen Sieger geben!

Den "Gegnern und Klägern" wünsche ich danach untereinander
nichts als Ärger und Probleme.

Entschuldigung, aber das musste ich zu diesen Thema
einfach mal "wieder" sagen!

Jetzt hör ich auf, weil mein Blutdruck sonst wieder steigt,
und steigt!

Es grüßt euch der KarlNRN.

[Bowie]

Morgen
Du hast recht Karl.
Ich habe es auch gelesen.
Es sind wircklich Zerstörer.
Diese Leute sollten man im A..... treten, damit Sie aufwachen.
Ich verstehe diese Menschen nicht, denke aber das es nur Eigennutz von manchen ist.

[Goldman]

Morgen
Du hast recht Karl.
Ich habe es auch gelesen.
Es sind wircklich Zerstörer.
Diese Leute sollten man im A..... treten, damit Sie aufwachen.
Ich verstehe diese Menschen nicht, denke aber das es nur Eigennutz von manchen ist.

Das ist typisch Deutsch, ist wie mit den Bolzplätzen wo Kinder nicht mehr spielen dürfen, nur weil die zwei Jahre nach dem Haus des Anliegers gebaut wurden und die Kids jetzt zuviel Krach machen.

[silverbird]

hallo, wie recht ihr habt. Das ist doch typisch deutsch, aufregen was das Zeug hält,auch wenn man im Nachhinein garnicht mehr weiß worüber.
Doch ich finde, der Kreis der Zerstörer ist doch ziemlich geschrumpft.
Ich habe trotz vieler Nackenschläge immer an die positive Entwicklung des Flughafens geglaubt, und es ist belohnt worden. Wir sind ja nun mächtig im Aufwind, und das wird sicherlich so bleiben! Ich habe in unserem Laden viele Aufkleber " ja zum Airport Weeze" angebracht, damit die Gegner, die ziemlich nah im Umkreis wohnen, das zur Kenntnis nehmen können.
ich freue mich schon auf den Juni, wenn es richtig los geht.
Silverbird

[vanti]

als ob ryanair die neuen ziele nur ankündigt um eindhoven unter druck zu setzten...da lachen ja die hühner... glaubt die ja wohl nicht wirklich. sonst würden die nicht alles schon buchbar und so offiziell machen

[Holly]

Im übrigen .... Flughafengegner !
Das OVG in Münster setzte sich heute wieder einmal mit Flughafengegenern auseinander und hat "Recht gesprochen"!
Diesmal gings um den Flughafen Düsseldorf und es ist kaum zu glauben, dass das gleiche Gericht dem Airport Weeze die Betriebserlaubnis entzogen hat.

Gericht gibt Flughafen Recht !
Das Oberverwaltungsgericht (OVG) in Münster hat die Rechtmäßigkeit des ausgeweiteten Flugbetriebs am Düsseldorfer Airport am Mittwoch bestätigt. Das Gericht hatte an vier Tagen die Klagen von sechs Kommunen und 14 Privatpersonen verhandelt, die gegen die Lärmbelastung durch die Erhöhung der Flugbewegungen vorgehen wollten.

"Das Urteil ist für den Standort Nordrhein-Westfalen von hoher Bedeutung“, sagte Christoph Blume, Sprecher der Geschäftsführung der Flughafen Düsseldorf GmbH. Insbesondere liege die Zahl von nunmehr 33 Landungen zwischen 22.00 und 23.00 Uhr "zwar im oberen Bereich des Vertretbaren", respektiere aber noch "den Übergangscharakter vom normalen Tagesgeschehen zur Nachruhe", entschied das Gericht.

Die Städte Essen, Kaarst, Meerbusch, Mühlheim, Neuss und Ratingen sowie Anwohner aus der Umgebung des Flughafens hatten gegen die im November 2005 genehmigte Ausweitung des Flugbetriebs geklagt. Sie machten unter anderem geltend, die verstärkte Nutzung der Parallelbahn verstoße gegen einen 1965 geschlossenen Vergleich.

Das Gericht folgte diesen Argumenten nicht. Dem Flughafen Düsseldorf komme eine erhebliche Bedeutung für das Verkehrsgeschehen im Wirtschaftsraum Rhein-Ruhr zu, hieß es in der Urteilsbegründung. Ohne die Änderung der Betriebsgenehmigung würden der Flughafen von der allgemeinen Entwicklung des Luftverkehrs gelöst und ein beträchtlicher Teil der Nachfrage von Start- und Landemöglichkeiten bliebe unbefriedigt.

Das Oberverwaltungsgericht hat die Revision nicht zugelassen. Dagegen ist jedoch Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht möglich.
Quelle : rp-online

WDR.de berichtet ebenfalls über diesen Gerichtsentscheid.
Hier musste ich allerdings schmunzeln, nachdem ich gesehen hatte, welches Foto für die Berichterstattung ausgewählt wurde.
http://www.wdr.de/themen/_config_/media ... eser.jhtml

[Maik]

Hier musste ich allerdings schmunzeln, nachdem ich gesehen hatte, welches Foto für die Berichterstattung ausgewählt wurde.
http://www.wdr.de/themen/_config_/media ... eser.jhtml

Klasse

[Rockbar-m]

wie gesagt... der Flughafen auf dem Bild ist sehr bedeutsam

[27]

und sehr aktuell

[KarlNRN]

Hallo zusammen.

Unter http://www.stopp-laarbruch.de gibt es auf der Hauptseite
den Hinweis: aktuelle Mitgliederinfomation.
Klickt diesen mal an, und informiert euch selber.

Es grüßt KarlNRN

PS.
Ich werde die Uneinsichtigen, die sich von einigen Zuunsgezogenen zum Klagen haben überreden lasen, weiterhin beobachten!

[Martin]

@ Karl

Danke für den Hinweis! Sehr aufschlussreich diese Einlassung der ehrenwerten Flughafengegner!

Gruß
Martin

[groundservice]

Das Wort "Kriegskasse" zeigt meiner meinung nach mal wieder mit welchem eigendlichem Ziel diese Leute Ihre Propaganda vorantreiben. Ich denke das dies eine üngünstige Vormulierung ist, eine Sinnlose Geldsammlung, genannt "Mitgliedsbeitrag", für eine "Kriegskasse" vorzunehmen. Es werden weiterhin falsche Argumente und vermutungen in den Raum gestellt um irgendwie Geld einzutreiben.
Ich würde empfelen mal an einem Wochenende durch diese Region zu ziehen, von Tür zu Tür und nach Spenden zu fragen, vielleicht öffnet das dann mal die Augen der realitätsfremden Gesinnung. Die Akzeptanz des Flughafens ist größer als allen Mitgliedern zusammen Lieb ist.
Das ist natürlich alles nur meine Meinung zu diesem Thema.
Schönes Wochenende

[Rolf]

@Karl: Danke für den Hinweis
@Martin: Ganz meiner Meinung
@Groundservice: Wie Recht Du hast!

Hierzu mal meine inoffizielle, ganz persönliche Meinung:

Jahrelang haben diese nervensägenden "Flughafengegner" die Schlagzeilen beherrscht. Auch und gerade in der RP! Das unqualifizierte Gemeckere von Frau L. ist mir noch in schlechter Erinnerung. Und es hat mich jahrelang geärgert. Breiter Raum wurde ihren Prognosen gerade in der RP eingeräumt. Von den Befürwortern in der Bevölkerung war doch bis 2003 so gut wie nie was zu hören (in Deutschland ist das wohl typisch; kritische Stimmen sind immer sehr laut zu vernehmen).

Dass die "schweigende Mehrheit" für den Flughafen so wenig zur Kenntnis genommen wurde, war doch genau der Grund, warum wir die Plattform "pro:niederrhein" gegründet haben. Und siehe da, wie viele Menschen nutzen diese Plattform, und wie viele freuen sich über die positive Entwicklung des Flughafens!

Und bereits eine erste Umfrage 2004 in Weeze (s."Analysen") zeigte, dass rund 90 % hinter dem Flughafen stehen. Allenfalls 10 % waren dagegen. In Anbetracht der Tatsache, dass der Flughafen inzwischen, trotz aller Knüppel, die ihm SL zwischen die Beine geworfen hat, endlich zur Jobmaschine geworden ist, wird die Zahl der Gegner wohl noch weiter gesunken sein. Realistisch betrachtet vertritt SL vielleicht noch 5 % der Bevölkerung, mithin eine absolute Minderheitenposition. Und dann beanspruchen diese Leute mehr als 5% der Berichterstattung für sich? Diese Leute leiden an unverbesserlicher Hybris (anders ausgedrückt: Hochmut) und verstehen nicht, dass sie nach Jahren maßloser (Selbst-) Überbewertung plötzlich nicht mehr ernst genommen werden. Da kommt ja langsam Mitleid auf. Vielleicht wäre eine Therapie angesichts der offenkundigen Identitätsprobleme angebracht.

Traurig nur, dass sich die NRZ dafür hergibt, den zurückgebliebenen SL-Mitgliedern zu suggerieren, dass sie noch gebraucht werden. Keiner braucht diesen Verein, außer solche Leute, die sonst "keinen Auftrag" haben.

Soweit meine Polemik zum Sonntag

[heinz-w]

Gut gebrüllt, Löwe.
Im Ernst: gute Analyse der Situation.

Weiterhin ist ja gut zu beobachten, dass seit den Führungsquerelen und der Übernahme des Vorsitzes durch Herrn, eh pardon Frau van Straelen, so gut wie gar nichts mehr läuft. Das kann uns nur recht sein.

[Rolf]

Die laecherliche "aktuelle Information" ist schon seit laengerer Zeit von der SL-Website verschwunden.