Hallo Martin,
ich finde man sollte bei der Bewertung / Anlegung von Maßstäben von / bei Szenerien schon einen Unterschied zwischen Freeware Szenerien, wie du sie angesprochen hast, und Payware Szenerien machen.
Die Leute, die die Freeware Szenerien erstellen, machen es, weil Sie Spaß an der Sache haben und Ihr Hobby mit anderen teilen wollen. Sie arbeiten oft mit Tools die mehr oder weniger empirisch sind oder besser das Arbeiten selber ist oft am Anfang empirisch und oft kurz davor ist, in Stress auszuarten. Und für das Ganze gibt`s keinen Pfennig. Ich will gar nicht abstreiten, dass es da große Unterscheide gibt, was Realitätsgrad und Qualität betrifft. Nur halte ich mich für meinen Teil grundsätzlich mit Negativkritik zurück was Freeware Files für den FS betrifft.
Etwas anders sieht´s da schon bei Payware Geschichten aus. Da fließen Taler über den Tresen und man hat als User schon ein gewisses berechtigtes Anspruchsdenken. Und gerade bei Aersoft, die in der Regel sehr gute Szenerien veröffentlichen, fallen die faux pas bei der Weeze Szenerie dann doch auf. Die Szenerie ist trotzdem empfehlenswert, aber mir sind da für meinen Geschmack ein paar bittere Tropfen in dem Cocktail . Angfangen bei der TWY Befeuerung die in der Szenerie
komplett Überflur ist, weiter über die neueren HAS 3 Shelter der Briten die in der Szenerie lieblos erstellt erscheinen und nicht komplett sind, das fehlende Tor und fehlender Zaun im Gat 1 ( da freut sich jeder Spotter, denn er kann unbemerkt in den Flugbetriebsbereich und Fotos machen bis der Arzt...oder die Polzei mit Sprengstoffhund

kommt ) bis hin zu der Farbgebung einiger Szenerieobjekte. Nee also .... ich glaube bei den Werkzeugen die die Programmierer / Entwickler dort zu Verfügung haben wäre das auch nicht mit allzuviel komplexer Arbeit verbunden gewesen, selbst bei einem zeitlich eng gefassten Rahmen für die Entwicklung. Deshalb ein paar Minuspunkte für Aeosoft Weeze.
Gruss Horrido
P.s. Flieger müssen fliegen für den S...!