Minolta Dimage Z1
Moderatoren: Markus, Triple Nickel
-
K-Man
- Senior User
- Beiträge: 1868
- Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:23
- Wohnort: Krefeld
Minolta Dimage Z1
Hi Leute,
ich überlege, mir eine Minolta Dimage Z1 zu kaufen. Zwei Leute aus meinem Bekanntenkreis haben sie und meinen, sie sei klasse. Sie kostet zur Zeit 242 Euro bei Media Markt. Jetzt meine Frage:
1. Ist die Kamera gut (auch und besonders fürs spotten von Flugzeugen)
2. Ist der Preis von 242 Euro Okay?
Über rasche Antworten würde ich mich freuen.
Gruß,
K-Man
ich überlege, mir eine Minolta Dimage Z1 zu kaufen. Zwei Leute aus meinem Bekanntenkreis haben sie und meinen, sie sei klasse. Sie kostet zur Zeit 242 Euro bei Media Markt. Jetzt meine Frage:
1. Ist die Kamera gut (auch und besonders fürs spotten von Flugzeugen)
2. Ist der Preis von 242 Euro Okay?
Über rasche Antworten würde ich mich freuen.
Gruß,
K-Man
-
Moe
- Senior User
- Beiträge: 756
- Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 15:24
- Wohnort: Bedburg-Hau
Hi!
Lass die Finger weg.
Ich habe mich auch für die Z1 interressiert, bis ich sie beim Fotohändler in der Hand hatte. Ich hatte das Gefühl eine Spielzeugkamera in der Hand zu halten. Grund: Das Gehäuse ist aus Plastik. Ich habe mich nachher für die C-750UZ von Olympus entschieden und bin damit mehr als zufrieden.
Lass die Finger weg.
Ich habe mich auch für die Z1 interressiert, bis ich sie beim Fotohändler in der Hand hatte. Ich hatte das Gefühl eine Spielzeugkamera in der Hand zu halten. Grund: Das Gehäuse ist aus Plastik. Ich habe mich nachher für die C-750UZ von Olympus entschieden und bin damit mehr als zufrieden.
MFG Moe!
-
Andreas Bulkens
-
root388
- Junior User
- Beiträge: 112
- Registriert: Mittwoch 18. Februar 2004, 19:06
-
Andreas Bulkens
-
lars
- Junior User
- Beiträge: 123
- Registriert: Mittwoch 25. Februar 2004, 22:22
Also ich bin mit meiner Canon IXUS II sehr zufrieden. Sie liefert klare scharfe Bilder und ist zudem noch sehr klein. Das einzige Manko an der Kamera ist der Zoom. Undzwar hat sie nur einen 2 fachen optischen Zoom. Wer also damit am Zaun steht und Fotos knippst, bekommt sie nicht nah genug ran.
Hier sind ein paar Testbilder, die ich mit dieser Kamera gemacht habe.
Wahrscheinlich nicht die besten Lichtverhältnisse, aber ich denke dennoch gelungen!
[London, 5.7.2004]
Dieses Foto habe ich aus diesem typischen Londoner Doppeldeckerbus geknippst.


[Berlin-Schönefeld, 2.1.2004]
Die gute alte BMC! Das waren noch Zeiten

mfg Lars
Hier sind ein paar Testbilder, die ich mit dieser Kamera gemacht habe.
Wahrscheinlich nicht die besten Lichtverhältnisse, aber ich denke dennoch gelungen!
[London, 5.7.2004]
Dieses Foto habe ich aus diesem typischen Londoner Doppeldeckerbus geknippst.
[Berlin-Schönefeld, 2.1.2004]
Die gute alte BMC! Das waren noch Zeiten
mfg Lars
-
Martin
- Senior User
- Beiträge: 2311
- Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:11
@ K-Man
Oder vielleicht denkst du mal über ne CANON EOS 300D nach.
Beispielbilder gibt's hier oder hier
Gruß
Martin
Oder vielleicht denkst du mal über ne CANON EOS 300D nach.
Beispielbilder gibt's hier oder hier
Gruß
Martin
Gruß
team pro:niederrhein
Martin
-Moderator-
team pro:niederrhein
Martin
-Moderator-
-
Maik
- Moderator
- Beiträge: 3022
- Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:07
-
K-Man
- Senior User
- Beiträge: 1868
- Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:23
- Wohnort: Krefeld
-
dD
- Senior User
- Beiträge: 1882
- Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 22:34
- Wohnort: ganz in der Nähe, und trotzdem ist's leise ...
So richtig viel ist das eigentlich nicht, ich meine aber dass es mehr auf die inneren Werte der Kamera ankommt....ist der Unterschied zwischen 3,2 Mio. Pixeln und 4 Mio. Pixeln drastisch?
Bei Aldi gibts auch "Dingers" mit 4MP die du aber getrost vergessen kannst, da sind die Optiken einfach nix wert.
Bei Fuji-FinePix hast du den vorteil das Sie zwar "nur" 3,2MP hat aber der Bildsensor mit einer Art Wabenstruktur mit ganz anderer Aufteilung der Pixel arbeitet. Ich hatte bisher immer das Gefühl dass es dabi etwas knackigere Bildchen gab.
Da sind die 3,2 also gar nicht so schlecht.
Ich habe übrigens die S7000, is quasi die große Schwester der S5000, hat aber leider nur 6Fach optischen Zoom bis ca. 210mm (S5000-380!!).
Dafür aber 6,3 Megapixel, was natürlich auch schon ganz schön was hermacht, aber auch jede Menge Speicher braucht.
Unter 2x 256MB sollte man da nicht anfangen, darf dafür aber neben Fuji-xDPictureCard auch CompactFlash sein und ist damit nur 2/3 (Teils nur 1/2!) so teuer.
Mann kann auf die S7000 aber die gleiche Optik aufschrauben (Telekonverter) und so nochmal um 1,5fach erhöhen.
S5000 kann's auch und hat dann natürlich schon 570mm
Ich hoffe ich habe hier jetzt nicht so ganz viel dummes Zeugs erzählt, sonst dürft Ihr mich gerne berichtigen.
ACH!
Ich bin mit der S7000 Super zufrieden, Rauscht nur etwas bei sehr dunklen Bildern.
Wenn Sie jemand mal shen will können wir uns gerne am Airport treffen.
Dann bringe ich noch den Oliver mit, der hat auch eine S5000
-
lars
- Junior User
- Beiträge: 123
- Registriert: Mittwoch 25. Februar 2004, 22:22
Achte vor allem darauf, dass du eine Kamera mit echten 3,1 oder 4,x MegaPixel erwischt. Viele Billig-Angebote z.B. haben anstelle der angegebenen 4,1 MP nur echte 2,1 MP. Die 4,1 MP sind nur interpoliert.
Desweiteren würde ich mir nur eine Kamera von einem namenhaften Hersteller kaufen. (Olympus, Canon, ...)
Ich habe es schonmal mit einer NoName probiert. Aber die kann man in die Tonne werfen.
PS. Die MegaPixel geben die Größe (Auflösung) der Bilder an. Wichtig ist vorallem der "optische" Zoom.
Ich empehle auch vor dem Kauf einige Testfotos zu machen. Wenn die Bilder schon im Laden nicht perfekt werden, sollte man lieber die Finger von lassen.
mfg Lars
Desweiteren würde ich mir nur eine Kamera von einem namenhaften Hersteller kaufen. (Olympus, Canon, ...)
Ich habe es schonmal mit einer NoName probiert. Aber die kann man in die Tonne werfen.
PS. Die MegaPixel geben die Größe (Auflösung) der Bilder an. Wichtig ist vorallem der "optische" Zoom.
Ich empehle auch vor dem Kauf einige Testfotos zu machen. Wenn die Bilder schon im Laden nicht perfekt werden, sollte man lieber die Finger von lassen.
mfg Lars
-
Andreas Bulkens
-
lars
- Junior User
- Beiträge: 123
- Registriert: Mittwoch 25. Februar 2004, 22:22
Ja, stimmt. Aber es gibt auch Kameras (v. Hewlett Packard), die ständig 4 Batterien für ungefähr 15-20 Fotos verbrauchen.
Das wird dann ein teurer Spaß.
Die Kamera sollte schon einen angemessenen Stromverbrauch haben.
Nur kann man meistens vor dem Kauf schlecht feststellen, wie lange die Batterien / Akkus halten werden. Ist von Kamera zu Kamera unterschiedlich.
mfg Lars
Das wird dann ein teurer Spaß.
Die Kamera sollte schon einen angemessenen Stromverbrauch haben.
Nur kann man meistens vor dem Kauf schlecht feststellen, wie lange die Batterien / Akkus halten werden. Ist von Kamera zu Kamera unterschiedlich.
mfg Lars
-
Triple Nickel
- Moderator
- Beiträge: 2992
- Registriert: Sonntag 8. Februar 2004, 19:38
Ich glaube die Minolta's fressen batterien. Dass kann mann nicht haben.
Wenn ich dich ware ging ich fur den Fuji S5000 oder S7000.
Oder wenn du mahl die lottery gewinnst eine digital SLR, (canon EOS)
Aber bei den compact camera's glaub ich dass Fuji die beste wahl ist.
Gruss, Ron
Wenn ich dich ware ging ich fur den Fuji S5000 oder S7000.
Oder wenn du mahl die lottery gewinnst eine digital SLR, (canon EOS)
Aber bei den compact camera's glaub ich dass Fuji die beste wahl ist.
Gruss, Ron
- Free Lance Photographer -
Facebook: https://www.facebook.com/Kellenaers.Fotografie
Instagram: https://www.instagram.com/rkellenaers_photography/
Facebook: https://www.facebook.com/Kellenaers.Fotografie
Instagram: https://www.instagram.com/rkellenaers_photography/


