Ryanair: Umleitung nach DUS wg. unbesetzten Towers?

[Markus]

Die Welt schreibt heute in ihrer Onlineausgabe http://www.welt.de/wirtschaft/article71 ... e-vor.html :

(...) Angeblich musste jüngst eine Maschine des Billigfliegers Ryanair in Düsseldorf landen, weil der Tower im benachbarten Weeze nicht besetzt war. (...)

Hat der Redakteur da geschlampt (Ich kenn nur den aktuellen Fall (vom 9.3.), das Altenburg nicht besetzt war, und deswegen eine Ryanair-Maschine nach Schönefeld ausgewichen ist), oder haben wir da was verpasst?

[wolke7]

@ linie32

Ist es denkbar, dass der betreffende Artikel, zu dem du den Link bereit gestellt hast, inzwischen überarbeitet wurde?

In gleichlautendem Satz lese ich aktuell: ( http://www.welt.de/wirtschaft/article71 ... e-vor.html )

[...]
Angeblich musste jüngst eine Maschine des Billigfliegers Ryanair in Berlin landen, weil der Tower im benachbarten Altenburg nicht besetzt war.[...]

wolke7

[Nightflight]

Nein da hast du nichts verpasst. Die Meldung, das eine Maschine in Düsseldorf wegen eines unbesetzten TWR's in Weeze gelandet sei, ist schlichtweg falsch. Vermutlich wird da tatsächlich etwas mit dem Vorfall in Altenburg vermischt.
Wie auch immer - grottenschlecht recherchiert...

[herm]

Hallo,

Zwei Fehler in einem Satz - das ist für Schlamperei / und Weeze hat erstmal wieder sein Fett weg

[Markus]

@wolke, genau der Absatz war es. Hätte mich auch stark verwundert, wenn es wahr gewesen wäre, bei dem Verkehrsaufkommen in Weeze (im Gegensatz zu Altenburg).