Sind Fotografen Terroristen?

[heinz-w]

In dem Newsletter "Digitalfotografie" fand ich den interessanten Artikel, der vielleicht für einige von uns, die z.B. London besuchen, relevant sein könnte.

Sind Fotografen Terroristen?

Hallo, liebe Leser,

in Großbritannien, lange Zeit bekannt als eines der Mutterländer der persönlichen Freiheit, tut sich gerade etwas gleichermaßen Erstaunliches wie Beschämendes: Fotografen werden, so sie in freier Wildbahn, d.h. auf öffentlichem Grund, angetroffen werden, gern schon mal mit Polizeigewalt oder zumindest der Berufung auf diese daran gehindert, ihrer Tätigkeit nachzugehen.

Möglich macht dies die „Section 44“-Regelung (http://tiny.cc/D3Luu), die es im Rahmen der Anti-Terror-Gesetzgebung der Polizei erlaubt, Beliebigkeitsdurchsuchungen von Fotografen, die als "Terroristen mit Aufklärungsmission" im öffentlichen Raum angetroffen werden, durchzuführen.

Da wird dann gern schon mal mit polizeilichen Methoden gegen Fotografen vorgegangen, die etwa dem wahnsinnigen Ansinnen frönen, als Weihnachtsmänner verkleidete Demonstranten auf einem Flughafen oder – noch schlimmer – die St Paul’s Cathedral ablichten zu wollen.

Besonders pfiffig ist dabei die Regelung, dass die durch die „Section 44“ verbotenen Orte nicht durchgängig als solche gekennzeichnet sind und damit Fotografen kaum eine Chance haben, dem seltsamen Ansinnen von Wachpersonal oder Polizei zu entgehen und damit rechnen müssen, dass sie genötigt werden, nicht nur persönliche Daten preiszugeben, sondern womöglich auch noch ihre Aufnahmen zu löschen.

In Großbritannien gibt es mittlerweile die Initiative „I’m a Photographer, not a Terrorist“, die sich gegen die Pauschalverdächtigung von Fotografen als potentielle Terroristen wehrt. Die Berichte, die auf dieser Webseite zu lesen sind, sind teilweise schon sehr abenteuerlich und gipfeln in so bizarren Situationen wie der inquisitorischen Befragung eines Malers (!), der eine Fabrik malte und dabei mit dem Rücken zu einem Flughafengelände saß, was wiederum den Sicherheitsdienst des Flughafens auf den Plan rief, der fachmännisch feststellte, dass niemand Fabriken malen würde und eine ernste Bedrohung vermutete. Natürlich, es ist ja bekannt, dass der internationale Terrorismus inzwischen spezielle Wasserfarb-Spähtrupps einsetzt. Das sind vermutlich dieselben Gruppierungen, die Angriffe mit Schwert und Rüstung planen und in ihrer Freizeit König Artus’ Tafelrunde besuchen.

Um auf diese verirrte Sicherheitsauffassung hinzuweisen, ruft „I’m a Photographer, not a Terrorist“ zu einer Demonstration am 23. Januar auf dem Trafalgar Square in London auf.

Für uns mögen die Vorgänge in Großbritannien derzeit noch wenig relevant sein – die Möglichkeit, dass man auch hierzulande zu solch angstgetriebenen Maßnahmen greifen könnte, scheint mir nicht übermäßig weit hergeholt.

Mit freundlichem Gruß

[Horrido]

`nabend

als erstes zur Frage. DEFINITIV JA ! Und Spotter sind die Schlimmsten ( im Grunde Predator Ziele ) !


Ne jetzt mal im Ernst.... was mich persönlich betrifft ( allerdings weis ich, dass ich mit meiner Meinung beileibe nicht alleine da stehe ) kotzt mich diese ganze Terror_Mania so langsam an.
Denn eines haben diese Herrschaften ( sofern hinter allem immer rauschebärtige Extrem- Muselmanen stecken ) seit langem erreicht : wir machen uns alle gegenseitig verrückt.
Ich für meinen Teil habe mittlerweile mehr Angst vor diesem Schnüffelsystem als vor irgendwelchen ominösen Bedrohungen. Möchte mir gar nicht vorstellen wo das noch alles hinführt.
Seltsam ist es schon, dass immer wenn schärfere Sicherheitsmaßnahmen in gewissen Ländern zuerst einmal zumindest doch skeptisch betrachtet werden und sich diesbezüglich gesellschaftlicher/medialer/politischer Widerstand regt, es mehr oder weniger kurz danach mal wieder einen Anschlag oder zumindest einen Versuch gibt. Und siehe da, plötzlich wird alles so durchgewunken. Siehe Körper Scanner.

Böse ist, wer da jetzt schlechtes denkt.

Und wenn man das Ganze mal ohne politische oder ideologische und von mir aus auch religiöse Scheuklappen sieht: Seit wann gibt es denn den islamischen Terrorismus ( ich rede jetzt nicht von dem sog. Freiheitskampf der PLO ) ? Seit DESERT SHIELD. Seitdem damals sog. Ungläubige in Uniform ( und dann auch noch Frauen !! ) heiligen Boden betreten haben. Und der heutige Bockmist in Afghanistan taugt sicher nicht dazu, die Wogen wieder zu glätten. Es ist nichts anderes als das eine Kultur sich dagegen wird, dass ihr ( zumindest gefühlt ) eine andere Kultur aufgezwungen werden soll. Und sie tut das mit Erfolg.
Duisburg Marxloh, Berlin Neuköln oder das Austoben islamischer Hassprediger in Moscheen Gott weiss wo in Deutschland wären umgekehrt in der arabischen Welt schlichtweg nicht möglich. Auch das haben uns diese Leute vorraus. Wir reagieren nur noch anstatt zu agieren. Wenn überhaupt.

Unsere Rechte werden dafür immer mehr eingeschränkt, Afghanistan könnte unter Umständen zum politischen Grab der NATO werden und deren militätische Strukturen ganz schon durcheinanderbringen. Siehe England. Und welche Auswirkungen gewisse Sicherheits Gesetzgebungen, die ja nur dem Schutz der Bürger dienen sollen ( ja, ne is klar ), auf das Alltagsleben und Berufsleben eines jeden einzelnen von uns haben, hat Heinz ja an einem "lustigen" Beispiel beschrieben. Obwohl ich über so etwas schon lange nicht mehr lachen kann.
Ich für meinen Teil sehe zumind. eine große Teilschuld jenseits des Atlantiks, in diesem Devotismus Europas den USA gegenüber und dem Sicherheitsfetisch der wie ein Krebsgeschwür in unserer Gesellschaft um sich greift und auf dem noch ganz andere Leute ihr Süppchen kochen.

Sorry Heinz...war jetzt vielleicht nicht so ganz ein Feedback zum Thema Fotografieren und Sicherheitsgesetze....aber irgendwie doch wieder.

In diesem Sinne ( auch wenn wir heute schon den 06. haben,... allen hier ALLES GUTE FÜR ein anschlagfreies und sicheres ( das mag jetzt jeder selber für sich definieren ) 2010


Gruß Horrido

P.s. Flieger müssen fliegen für den S...!

Die schlimmste Erfindung des Menschen noch vor der Atombombe ist das Geld

[Rolf]

Ne jetzt mal im Ernst.... was mich persönlich betrifft ( allerdings weis ich, dass ich mit meiner Meinung beileibe nicht alleine da stehe ) kotzt mich diese ganze Terror_Mania so langsam an.
Denn eines haben diese Herrschaften ( sofern hinter allem immer rauschebärtige Extrem- Muselmanen stecken ) seit langem erreicht : wir machen uns alle gegenseitig verrückt.

Das sehe ich genau so. Eine völlig übertriebene Panikmache, die ein Restrisiko aufbauscht, das im Vergleich zu anderen Risiken immer noch extrem gering ist. Eher verunglückt man auf dem Weg zum Flughafen als beim Flug selbst. Statistisch überdeutlich nachzuweisen. 40.000 Verkehrstote im Jahr (in der EU) regen die Leute nicht annähernd so auf (oder führen zu vergleichbar panischen Reaktionen) wie gelegentliche Anschlagsversuche/Anschläge im Flugverkehr. Ich empfehle mal den Artikel im "Spiegel" 1/2010, S. 16ff: Da wird die ganze Absurdität der Kontroll-Hysterie offengelegt.

[Markus]

Ne jetzt mal im Ernst.... was mich persönlich betrifft ( allerdings weis ich, dass ich mit meiner Meinung beileibe nicht alleine da stehe ) kotzt mich diese ganze Terror_Mania so langsam an.
Denn eines haben diese Herrschaften ( sofern hinter allem immer rauschebärtige Extrem- Muselmanen stecken ) seit langem erreicht : wir machen uns alle gegenseitig verrückt.

Das sehe ich genau so. Eine völlig übertriebene Panikmache, die ein Restrisiko aufbauscht, das im Vergleich zu anderen Risiken immer noch extrem gering ist. Eher verunglückt man auf dem Weg zum Flughafen als beim Flug selbst. Statistisch überdeutlich nachzuweisen. 40.000 Verkehrstote im Jahr (in der EU) regen die Leute nicht annähernd so auf (oder führen zu vergleichbar panischen Reaktionen) wie gelegentliche Anschlagsversuche/Anschläge im Flugverkehr. Ich empfehle mal den Artikel im "Spiegel" 1/2010, S. 16ff: Da wird die ganze Absurdität der Kontroll-Hysterie offengelegt.

Genau das sage ich auch immer, wenn mich jemand fragt ob ich nicht Angst vor einem Absturz etc. habe... der Weg zum Flughafen ist 1000x gefährlicher als der Flug selbst. Und die ganze Terrorhysterie geht mir auch so langsam gehörig auf den Keks. Es scheint wirklich ein gefundenes Fressen der Medien gegen das herrschende Winterloch zu sein (neben Daisy )...

[flugholm]

Tja, allerdings haben sich Brown et al a ganz a ghörige Watschn in Straßburg abholen dürfen.

>The ability of UK police to use "arbitrary" counter-terror stop and search powers against peace protesters and photographers lay in tatters today after a landmark ruling by the European court of human rights.
>The Strasbourg court ruled it was unlawful for police to use the powers, under section 44 of the Terrorism Act 2000, to stop and search people without needing any grounds for suspicion.
Quelle: http://www.guardian.co.uk/world/2010/ja ... ed-illegal