Airport einigt sich mit Klägern

[heinz-w]

siehe den Artikel der RP in der Presseschau auf http://www.pro-niederrhein.net

[mattes]

Das hätte der Airport schon viel früher erreichen können.
Die waren von Anfang an nur auf Kohle aus.
Und auch die Kläger eines gewissen Vereins werden sich kaufen lassen. Wetten?

[KarlNRN]

Hallo zusammen.

Ja, es ist, wie es da steht, und das ist zuerst einmal gut für alle,
die sich schon lange Planungssicherheit gewünscht haben.

Jetzt gibt es nur noch ein paar Hardliner-Kläger,
die sich bald entscheiden sollten, wo die Reise hin geht.

Achtung heinz-w: die Überschrift ist, wie im Text zu lesen ist, nicht ganz korrekt.
Die Airportverantwortlichen haben sich nicht nur mit 3 Klägern, sondern,
und das ist wichtig, mit 5 Klägern geeinigt!
Solte doch geändert werden, oder?

Wie ich erfahren habe, wird es in den nächsten Tagen noch eine PK geben.
Ort und Zeitpunkt der PK stehen aber noch nicht genau fest.

Und hier der Presse-Text!
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Weeze
Airport Weeze einigt sich mit Klägern
VON CORINNA KUHS - zuletzt aktualisiert: 27.05.2009 - 16:59
Weeze (RPO) Der Airport Weeze hat im Rechtsstreit um seine Betriebsgenehmigung einen Teilerfolg errungen.
Nunmehr einigte er sich mit fünf Klägern.

Laut Flughafen-Geschäftsführer Ludger van Bebber handele es sich um jene Kläger, die am dichtesten am Flughafen wohnen.

Diese würden ihre Klagen zurückziehen. Darunter ist auch der Kläger, der mit einem Eilantrag eine Kürzung der Betriebszeiten erreicht hatte.

Den verbleibenden Klägern, die ein einer Aktionsgemeinschaft organisiert sind, habe der Flughafen ein Angebot gemacht.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alles wird gut!!!

[heinz-w]

@ Karl:
Danke für den Hinweis.
Ich habe die Überschrift geändert.
Eigentlich bin ich mir sicher, anfangs die Zahl "3" gelesen zu haben. Eigentlich, aber wer weiß, in meinem fortgeschrittenen Alter ...

[heinz-w]

Jetzt ist auch der entsprechende NRZ-Artikel in der Presseschau.

[KarlNRN]

Hallo mattes!

Weisst du den schon genau, was bei der Einigung rausgekommen ist?
Warst du dabei, als die Beteiligten sich geeinigt haben?

Warte einfach mal die PK ab, und lass dich mal da rüber aufklären,
wer sich, und auf was sich da alles geeinigt hat,
als schon wieder Öl in's Feuer zu gießen!!!

Vor einigen Wochen hatte es Herr van Bebber, in einen WDR-Beitag, noch Klargestellt,
dass es zuerst einmal um ganz andere Dinge geht als nur um Kohle.

Wichtig ist doch, dass bei dem Thema
Betriebs-Genehmigung für den Airport
bald Klarheit herrschen könnte!

Das ist zuerst einmal die gute Nachricht, an diesem Tag, oder?

[KarlNRN]

Danke heinz-w, für's Verändern der Überschrift!
---------------------------------------------------------------
Zum Thema auch noch Antenne Niederrhein, im Text!
---------------------------------------------------------------
Weeze: Airport einigt sich mit Klägern im direkten Umfeld
Der Airport Weeze hat sich mit allen Klägern im direkten Umfeld des Flughafens außergerichtlich geeinigt. Das bedeutet, dass die Kläger in der direkten Nachbarschaft des Airports ihre Klagen zurückziehen, so Airport Chef Ludger van Bebber in einem Gespräch mit Antenne Niederrhein. Noch keine Einigung gibt es hingegen mit der Aktionsgemeinschaft "Stopp Laarbruch". Hier arbeite man aber weiterhin an einer gemeinsamen Lösung. Van Bebber Bebber führt den Verhandlungserfolg unter anderem auf die Änderung der Betriebsgenehmigung durch die Bezirksregierung Düsseldorf zurück. Außerdem werde es weitere Lärmschutznahmen geben, so der Flughafenchef. Die endgültige Entscheidung über die Betriebsrechtliche Genehmigung des Airports liegt aber nach wie vor beim Oberverwaltungsgericht in Münster.

[mattes]

@KarlNRN
Lese doch mal den letzten Artikel aus dem NRZ Bericht. Dann weist du was ich meine.
Und das van Bebber und Buurmann völlig überraschend in der Kanzlei von van Straelen auftauchen, glaubt doch sicher hier keiner.

[Rolf]

Dem Vernehmen nach wollen einige Angestellte des Flughafens heute Abend aus eigener Initiative bei der Versammlung von "Stopp Laarbruch" in Winnekendonk vorstellig werden, um ihrer Sorge um die Arbeitsplätze Ausdruck zu verleihen. Das ist sicher eine gute Idee, denn es geht ja nicht nur um Recht und Gesetz, sondern um ganz viele Menschen und deren persönliche Zukunft. Ich kann mir aber den Hinweis nicht verkneifen, dass wir Flughafenfreunde den Gegnern gegenüber immer sachlich und korrekt geblieben sind. Das soll auch so bleiben. Alles andere wäre schädlich.

[Hero]

Da gebe ich dir Recht.Hoffentlich bleiben auch alle ruhig und sachlich.Alle andere wäre nur schädlich für die Verhandlungen.

[Hero]

Habe ich den Artikel richt gelesen:"Nicht" öffentliche Sitzung!

[Rolf]

Präsenz kann trotzdem nicht schaden!

[fachi]

So stand es heute auch in der RP. Es soll sogar der Ausweis kontrolliert werden.

[Rolf]

Wir sind doch nicht in Nordkorea! Die Herrschaften werden sich ja kaum abschotten können wie Kim Jong Il. Man wird wohl kaum mit der schwarzen Limousine vorfahren und den Hintereingang benutzen! Ein Verein, der vorgibt, im öffentlichen Interesse zu handeln und vom Steuerzahler als "gemeinnützig" subventioniert wird, sollte sich auch nicht zu verstecken versuchen. Wer derart konspirativ handelt, verspielt seine Legitimation (soweit - noch - vorhanden)! Auch in der Vergangenheit haben Veranstaltungen dieser Art stets Gelegenheit geboten, sich auszutauschen. Hätte ich heute die Zeit dazu, würde ich bestimmt dort aufkreuzen und ein paar Fragen stellen. Aber es ist sowieso besser, dass sich die direkt Betroffenen mal persönlich zeigen. Vielleicht begreift dann manch einer der verbliebenen Hardliner, dass es hier um sehr persönliche, menschliche Schicksale und nicht um abstrakte Arbeitsplätze auf einem fernen Stern geht!

[Oliver]

Wir sind doch nicht in Nordkorea! Die Herrschaften werden sich ja kaum abschotten können wie Kim Jong Il. Man wird wohl kaum mit der schwarzen Limousine vorfahren und den Hintereingang benutzen! Ein Verein, der vorgibt, im öffentlichen Interesse zu handeln und vom Steuerzahler als "gemeinnützig" subventioniert wird, sollte sich auch nicht zu verstecken versuchen. Wer derart konspirativ handelt, verspielt seine Legitimation (soweit - noch - vorhanden)! Auch in der Vergangenheit haben Veranstaltungen dieser Art stets Gelegenheit geboten, sich auszutauschen. Hätte ich heute die Zeit dazu, würde ich bestimmt dort aufkreuzen und ein paar Fragen stellen. Aber es ist sowieso besser, dass sich die direkt Betroffenen mal persönlich zeigen. Vielleicht begreift dann manch einer der verbliebenen Hardliner, dass es hier um sehr persönliche, menschliche Schicksale und nicht um abstrakte Arbeitsplätze auf einem fernen Stern geht!

....."räusper" ....sag mal Rolf, wie war das geraden noch-........

dass wir Flughafenfreunde den Gegnern gegenüber immer sachlich und korrekt geblieben sind. Das soll auch so bleiben. Alles andere wäre schädlich.

.......

Olli