Urteil zu Nachtflugregelung in Hannover

[heinz-w]

Fluglärm

Hat das Ministerium für Wirtschaft und Verkehr eine Nachtflugregelung für einen Flughafen erlassen (hier für den Airport Hannover) und gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass die Bewohner in der Airport-Umgebung durch Lärm gesundheitlich beeinträchtigt werden, so kann ein Betroffener, der nicht in der Nachtschutzzone wohnt, auch dann keine Änderung der nächtlichen Flugzeiten durchsetzen, wenn er „neue lärmmedizinische Erkenntnisse“ vorlegt. Auch müssten ihm nicht die Detailberichte der Lärmmessanlage des Flughafens für einzelne Messpunkte vorgelegt werden, so das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht. (AZ: 7 KS 18/07)

[Horrido]

tach,

na hoffentlich liest der Richter in Münster na dann auch mal die " Pressschau" des nieders. OvG.

@heinz von wann ist´n dieses Urteil/Verfahren ?


ref. Letze Versammlung unserer " Freunde" in Winnekendonggggggg ( RP-Online Presseschau )

Muß ja richtig was los gewesen sein. Bezeichnend finde ich mal wieder daß, auch Flughafengegner aus der "weiteren Nachbarschaft" da aufgeschlagen sind. Aaaaaaaaaaaaaaah ja So, sooooo
Weitere Nachbarschaft...hochinteressant Wahrscheinlich so weit, wie auch einige Flughafengegner von DUS, die in der Duisburger Innenstadt wohnen und sich über den " Fluglärm" beschweren,
den Starts über 23L in DUS verursachen. Da fliegt man nämlich dann auch - je nachdem wo´s dann hingeht ( also welche SID [standard instrument departure route] genommen wird )- doch
tatsächlich über das Stadtgebiet von Duisburg. Und vor lauter Fluglärm ( in mind. 5000 ft meistens aber noch höher ) hört man nichts mehr von dem LKW, PKW - und Baulärm. Riesenskandal Unglaublicher Vorgang

Also so langsam bekomme ich Lust, so eine Versammlung mal so richtig "aufzumischen". Mit vernünftigen Argumenten, versteht sich

Und man kann den Artikel in der RP jetzt auch so interpretrieren, daß die Herrschaften jetzt schon ein Urteil beim OvG zu ihren Ungunsten und die Nichtzulassung einer Revision erwarten.

Bestraaaaaaaaaaaafen Hmmmmmmmmm . Ich fürchte, wenn einige von diesen Knalltüten so weitermachen, wird im Weezer Umland die spanische Inquisition
wahre Auferstehungsorgien feiern und jemand ganz anderes bestraft werden. Unschön.....aber das haben sich dann gewisse Leute selber zuzuschreiben.

Früher hat man sowas eh abends auf dem Parkplatz geregelt .


Ach ja....weiß eigentlich jemand, wo Frau v. S. mit ihrem Göttergatten eigentlich immer den Urlaub verbringt. Wäre mal interessant herauszufinden, ob sie da unter Umständen ein Segelflugzeug benutzt,
falls der Ferienort dann doch weiter weg ist. Nur mal so...interessenhalber.


Gruß Horrido


P.s. Flieger müssen fliegen für den S...!

[Mai Ma]

Ach ja....weiß eigentlich jemand, wo Frau v. S. mit ihrem Göttergatten eigentlich immer den Urlaub verbringt. Wäre mal interessant herauszufinden, ob sie da unter Umständen ein Segelflugzeug benutzt,
falls der Ferienort dann doch weiter weg ist. Nur mal so...interessenhalber.

Bestimmt wie die meisten Flughafengegner verschiedener Airports: Klagen und trotzdem von dort fliegen...

Gruß,
Matthias.

[Horrido]

Hallo Mai Ma,

ööhm... das war jetzt keine rethorische Frage Mich interessiert es wirklich
Allerdings gebe ich Dir was diese Öko Stalinisten und ihre Urlaubsgestaltung betrifft völlig recht. Allerdings wird man Frau v.S mit Sicherheit nicht
in EDLV sondern eher in EDDL oder EDDF am Check In Schalter sehen. Weeze wäre ja nu zu auffällig und an Realsatirepotential kaum noch zu überbieten.


Gruß Horrido

P.s. Flieger müssen fliegen für den S...!

[mattes]

EDLV wäre sicher auch nicht fein genug. Man ist ja schließlich wer.

[Rolf]

Und man kann den Artikel in der RP jetzt auch so interpretrieren, daß die Herrschaften jetzt schon ein Urteil beim OvG zu ihren Ungunsten und die Nichtzulassung einer Revision erwarten.

Genau das kann man (mehr dazu auf den "News" bei http://www.pro-nrn.de)! Über das offenbar gar nicht so ungeschickte Vorgehen der Bezirksregierung zeigen sich die Flughafengegner daher auch ganz besonders empört. "Zur Strafe" (!!!) schlägt ein Gegner "erneute Eilverfahren" vor. Damit entlarven sich die Flughafengegner selbst: Es geht nicht um Recht und Gesetz, Nachtruhe oder Umweltschutz, es geht um "Strafe" bzw. Rache für eine Niederlage, die man jetzt offenbar ernsthaft einkalkuliert. Kaum zu glauben, aber die verhalten sich jetzt schon wie schlechte Verlierer. Ist der Mut schon so weit gesunken? Steht "der Untergang" ( ) tatsächlich bevor? Ist die Klagedrohung bis in die letzte Instanz trotz geringer Aussichten sowas wie der "Nero-Befehl" der Flughanfengegnerin Nr. 1, Heike Van Straelen? Wenn man nicht mehr gewinnen kann und trotzdem so lange klagen will wie irgend möglich, kann man den Flughafen damit zwar kaum mehr verhindern, wohl aber schwer schädigen, da so lange keine letzte Rechtssicherheit besteht und Investoren und Kreditgeber Sicherheitsabstand halten. Oder ist es die letzte Hoffnung, den Flughafen auf diese Weise dann doch noch in die Knie zwingen zu können? Das "Wenck-Phantom" der Flughafengegner? Oder ist es nur eine letzte Rache, wenn nicht der Sieg winkt, dann wenigstens den größtmöglichen Schaden anzurichten?

In jedem Fall zeigt die wütende Reaktion auf das Vorgehen der Bezirksregierung, dass diese einen für die Gegner schmerzhaften Schachzug getan hat. Je mehr diese Leute aufheulen, desto mehr scheint der Schlag gesessen zu haben. Vielleicht ein gutes Omen. Wollen wir es hoffen und den Tag nicht vor dem Abend loben, aber die Reaktion bestärkt mich doch ein wenig in der Einschätzung, dass es jetzt zu einem guten Ende kommen wird. Harren wir also der Dinge, die da kommen!

[Hero]

Über was und wen richtet denn die "Gute"Frau in Wesel??

[Rolf]

Familienrichterin

[Hero]

Lach:Alles klar,verstanden!!!!

[Sturmvogel]

Ach ja..
Stichwort Eilverfahren


Es ist ja immer noch so, dass die unterlegene Seite die Kosten des Verfahrens zu tragen hat...SOllte man sich vor Klageerhebung auch mal überlegen...

[groundservice]

http://www.stop-laarbruch.de

Jaja, ein "kleiner spaß, aber daskonnte ich mir nicht verkneifen.Sorry

Stephan

[flugholm]

http://www.stopp-laarbruch.de/
heisst die Seite. Und -- immer wieder erstaunlich! -- kaum macht man's richtig, schon funktionioert's!

[groundservice]

das ist oder war mir klar!!!
sollte ja auch nicht erst gemeint sein, obwohl wenn ich mir es recht überlege.....
ich denk mal drüber nach.

stephan