Hier kann über Ryanair, Malta Air (Homecarrier am Airport Weeze) sowie weiteren Airlines aus der Ryanair Holding diskutiert werden.
Here you can discuss about Ryanair, Malta Air (home carrier at Weeze Airport) as well as other airlines from the Ryanair Holding.
Hier kun je Ryanair, Malta Air (home carrier op Weeze Airport) en andere luchtvaartmaatschappijen van Ryanair Holding bespreken.
Bandit hat geschrieben:Habt ihr mal überlegt, was Ryanair da so macht? Die versuchen, dass ein Oberverwaltungsgericht, also nicht eine untere Justizinstanz, sein Gerichtsurteil revidiert. Leute, das ist Blödsinn. Das hat es noch nie in Deutschland gegeben. Und ganz ehrlich, das ist gut so. Das würde im Chaos enden. Wir scheitern leider manchmal am Minderheitenschutz. Ein Kläger im Eilantrag gegen das Allgemeinwohl. Ich hoffe und bete für die Region, dass endlich die Vernunft die Beschwerdeführer greift und ein Einsehen herrscht. Dann sollen sie sich ihr Eigentum entschädigen lassen und Entschuldigung, sich einen ihren Ansprüchen genügenden Wohnort suchen. Leider sind sie wohl mit unserer Region nicht verbunden, haben ledigllich ihren Aufenthaltsort hier. Aber bei alllem Respekt für Ryanair, wir haben auch gemerkt, wie knallhart das Geschäft mit Ryanair ist.
Ich selber habe drei Flüge noch mit Ryanair gebucht. Aber ich sage auch, bei Aufgabe der Basis Weeze sehe ich auch diese Airline in einem anderen Licht. Und auch die anderen nordrhein-westfälischen Flughäfen täten gut daran, Vorsicht walten zu lassen. Hier ist das Geschäft und Brutalität ganz nah. Das spricht sich rum in Europa!
...schön,schön....... 1. aber es wird immer einen geben der FR mit offenen Armen auf nimmt...( wie war das noch mit CGN ....)
2. schon mal auf die Idee gekommen das der Druck nicht auf die Richter ziehlt, sonder auf das ausstellende Amt
das aus welchem Grund auch immer,seine Hausaufgaben nicht gemacht hat...oder "vergessen" hat zu machen....
3. Ist schon seltsam das die zuständige Amt das in Weeze nicht in den Griff bekommt......oder will
und 4. MOL bekommt mal wieder die perfekte PR für lau.....
Noch was : Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird...!
OLLI
BTW: Die Bez.Reg soll zur Zeit mächtig Stress deswegen haben und muss wohl Überstunden machen
Oliver hat geschrieben:...
2. schon mal auf die Idee gekommen das der Druck nicht auf die Richter ziehlt, sonder auf das ausstellende Amt
das aus welchem Grund auch immer,seine Hausaufgaben nicht gemacht hat...oder "vergessen" hat zu machen....
3. Ist schon seltsam das die zuständige Amt das in Weeze nicht in den Griff bekommt......oder will
und 4. MOL bekommt mal wieder die perfekte PR für lau.....
Noch was : Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird...!
OLLI
BTW: Die Bez.Reg soll zur Zeit mächtig Stress deswegen haben und muss wohl Überstunden machen
Schon mal auf die Idee gekommen, dass der Druck auf den Flughafen zielt? "Euer Flughafen ist nun nicht mehr so viel wert, reden wir mal über die Konditionen..." MOL ist doch nicht dumm! Der weiß doch selbst, dass es ein Gericht in Europa nicht interessiert, welchen Tanz er da aufführt! NRN muss jetzt was tun, um FR zu halten. Das ist doch sonnenklar!
Und die Bez.Reg (RP)? Was soll die denn machen? Die Flugzeiten begrenzen? Na toll, dann war nicht das Gericht der "Mörder", der NRN das Messer in den Rücken haut, sondern der RP. Ist das denn so schwer zu durchschauen, welch mieses Spiel diese Richter spielen? Die wollen doch nur die Verantwortung für ihre arbeitsplatzverachtende Rechtsprechung auf andere schieben. In Münster sitzen keine Heilige, da sitzen Zyniker!
Aha! Du meinst die "Drecksarbeit", verstehe! Und die Herren Richter waschen ihre Hände in Unschuld.
Ich hab es schon an anderer Stelle geschrieben: Das Gericht verlangt gewissermaßen, "macht bitte Selbstmord, sonst müssen wir Euch umbringen". In beiden Fällen ist es aber Derselbe, der für den Tod verantwortlich ist. Der RP bekommt nur den "schwarzen Peter" zugeschoben!
Ich sehe nur eine Variante, die das OVG "moralisch entlasten" könnte: Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat in seinem wegweisenden Urteil verlangt, die langen Öffnungszeiten differenziert zu begründen. Das BVerwG hat nicht grundsätzlich ausgeschlossen, dass so lange geflogen wird. Sollte es der RP versäumt haben, diese Begründung rechtzeitig zu liefern, wäre sie in der Tat verantwortlich. Das hieße aber auch, dass das OVG bei "nachgelieferter" differenzierter Begründung am Ende anders entscheiden müsste als in der vorläufigen Begrenzung, die jetzt verhängt wurde. Sollte es so ausgehen, hättest Du Recht. Bis jetzt ist aber nicht ganz klar, was die Richter wollen. Es sieht nur stark danach aus, dass sie eine Einschränkung der Flugzeiten erwarten, so oder so (was soll es denn sonst heißen, der RP hätte "auf die Kläger zugehen" müssen). Dabei haben die Leipziger Richter dem OVG genug (Ermessens-) Spielraum gelassen, die ökonomisch sinnvollen alten Flugzeiten zu belassen. Tun sie das am Ende nicht, dann sind sie auch einzig und allein verantwortlich für die sich abzeichnende Katastrophe auf NRN! Und nicht der RP!
Ich gehe nach der momentanen Lage davon aus, dass es sich diese Woche doch noch zum Positiven wendet, es gibt ja derzeit sechs mögliche Ausgänge (absteigend sortiert nach Güte). In Klammern, die Chance die ich dafür empfinde:
-Neue, passende Betriebsgenehmigung (40%)
-Kläger ziehen zurück (2%)
-Ryanair widerruft seine Ankündigung und baut den Flugplan um (10%)
-Ryanair zieht nur einen Teil der Flotte zurück (15%)
-Ryanair zieht die Flotte zurück, operiert aber von anderen Basen aus weiter (30%)
-Ryanair geht komplett. (3%)
Ich tippe zu 100% auf die erste Möglichkeit. Das ist auch das einzige, was FR mit dieser Drohung bezwecken wollte. Die wissen doch auch, dass sich ein deutsches Gericht nicht, durch wen auch immer, beeinflussen lässt.
Da bin ich mal für eine Woche weg, und schon bricht hier (fast) alles zusammen!
Bin ja am 20.04 nach Bologna geflogen, und hab den Rest des Urlaub's, in Rimini verbracht!
Und bin heute, am 27.04 erst wieder zurück gekommen!
Muss mich hier, bei den schlechten Airport Nachrichten, aber erst mal durch Arbeiten!
Und mal schauen, was ich selber zum Thema, noch für Infos bekomme!
Das Urteil kann so ja nicht stehen bleiben, da sind wir uns ja wohl einig, oder?
Hab heute Morgen natürlich sofort, bei der Aktion am Airport, unterschrieben!
--------------------------------------------------------------------------------------------
So, jetzt muss ich aber erst zum 60. Geburtstag eines meiner Brüder.
Ich schau heut Abend noch mal rein!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Für die, die sich schon Gewundert hatten,
das ich mich, zu diesen Thema, nicht melde?
Hi, ich war nur in Kurz Urlaub.
PS. Hatte es aber vor einiger Zeit auch angekündigt.
Re: Upcoming trips
von KarlNRN am Montag 13. April 2009, 00:03
Hallo zusammen.
Bevor in kürze, wenn ich (((DASS))) passende Wohnung's Angebot gefunden habe,
der Umzugs Stress los geht, möchte ich noch mal, um aufzutanken, in Urlaub fliegen!
Hatte, bei einen sehr guten Angebot am 1.03.09, von nur 20,00 Euro mit Hand Gepäck und ELDV,
schon gebucht, und Freu mich sehr darauf, das ich in einer Woche, wieder fliegen Darf!
Der Ablauf, die Urlaubs Planung ist:
Montag den 20.04.09 von Weeze (NRN) 6.50 Uhr, nach Bologna (BLQ) 8.40 Uhr.
Mein Ziel ist, die fahrt werde ich wohl mit der Bahn machen, Rimini!
Und am 26.04.09 geht es Morgens wider von Rimini aus, zurück nach Bologna.
Montag den 27.04.09 von Bologna (BLQ) 9.05 Uhr, nach Weeze (NRN) 10.55 Uhr.
Wünsche noch einen schönen Oster Montag, sowie eine schöne Rest Woche!
PS. Hotel, habe ich natürlich, wie immer, noch nicht gebucht!
ICH BIN AUCH AM FLUGHAFEN BESCHÄFTIGT UND KURZ VORM HEULKRAMPF ICH MÖCHTE MICH AM LIEBSTEN AUF DEM BODEN RUMWÄLZEN UND LAUT SCHREIEN
ABER DAS IST MEINEM ALTER NICHT ANGEMESSEN
ICH HOFFE AUF DAS BESTE: MANN LEUTE WIR SIND KURZ VOR DEM DURCHBRUCH
nach den flugzeiten habe ich nicht geschaut, aber ich glaube die explizite Drohung den Airport zu verlassen ist inzwischen zumindest von der Hauptseite verschwunden ?
Ich würde ja sehr gerne Optimismus verbreiten, aber was ich sehe, sind leider nur noch Fragmente bisheriger Ziele. die mehrfach in der Woche angefolgen wurden.
Wie von 'groundservice' genannt,
Marrakesch jetzt mit Ankunft in NRN um 22.50 h samstags, DI und DO gestrichen
AHO Ankunft jetzt dienstags 20.20 h DO und SA gestrichen
Ich habe dann darauf verzichtet, die weiteren neun betroffenen Ziele weiter zu beleuchten ... einfach nur bedauerlich
Es ist der gleiche Stand wie Mittwoch abend. RAK war schon vorher Samstags auf 2250 gelegt worden.
Laut NRZ ist die Entscheidung in Düsseldorf noch absolut offen, der Unterton der Newsmeldung lässt aber nichts Gutes hoffen http://www.derwesten.de/nachrichten/sta ... etail.html
Achtung, dieser Text, zum Thema, Airport Weeze,
ist nur meine Persönliche Meinung!!!
Da laufen seit Monaten immer wieder mal heimliche Gespräche, mit Gesprächs bereiten,
und Stark betroffenen Klägern, aber ein Konkretes und endgültiges Einigung's Ergebnis,
ist leider, bis zum Heutigen Tag, noch nicht bekannt geben worden!
Ich frage mich schon lange, wie ernsthaft werden Diese Gespräche überhaubt geführt?
Ist es seit Monaten nur eine Hinhalte Taktik der Rechts Anwälte,
um die Gesprächsbereiten Kläger bei Laune zu halten, oder was soll Diese unüberlegte Taktik?
Herr Burmann, mit dieser Einstellung, wird der schaden, von Tag zu Tag nur noch größer!
Es sollte doch in ihren eigenen Geschäftlichen Interesse sein, das dass Thema Klagen,
endlich der Vergangenheit angehört, und sie, und ihre Bedauerns werten Mitarbeiterinnen,
und Mitarbeiter, die Geschäftspartner im, und am Airport, sowie die Fluggesellschaften,
für die Zukunft endlich Planen können. Frage, wo waren sie, Herr Burmann, zum Beispiel,
bei der Verhandlung in Leipzig? Für mich ein Klares Zeichen, das sie zum damaligen Zeitpunkt,
die (Direkt) Betroffenen Kläger, nicht ernst genommen haben. Bei solch einer wichtigen Verhandlung,
wie in Leipzig, gehört der Kapitän des Airport's, einfach dabei. Das überläßt mann nicht nur,
den immer Reicher wer denen Rechts Anwälten, sondern zeigt sich auch mal Persönlich!
In Münster waren sie anwesend, was mich hoffen lässt, das sie endlich verstanden haben,
was die Stunde geschlagen hat?
Die frage ist jetzt die, wehr hat Schuld, an Diesen ganzen Problemen? Schuld hat für mich:
Nr. 1: Zuerst einmal, der damalige erste Airport Geschäftsführer,
der ja Einigung's Gespräche Grundsätzlich abgelehnt hat,
und die Direkt betroffenen sogar zum Klagen aufgefordert hat,
was Diese anschließend auch gemacht haben!
Nr. 2: Die Haupt schuld aber gebe ich immer noch: den Verantwortlichen der Bezirks Regierung,
die den Airport Eigentümer, eine Angreifbare Flug Genehmigung gegeben hat!
Hätte die Bezirksregierung ihre Schularbeiten Ordentlicher gemacht,
und wichtige Rechtliche fragen genauer geprüft,
hätten die Kläger natürlich weniger Möglichkeiten gehabt, zu Klagen!
Was wäre die Lösung?
Liebe Verantwortliche der Bezirksregierung in Düsseldorf.
Sie haben den Eigentümer des Weezer Airport's, durch eine Nachweislich schlechte Arbeit,
einen großen Finanziellen schaden zu geführt.
Ihre Pflicht ist es jetzt, Öffentlich zu Diesen Fehler zu stehen,
und Besonders im Interesse der Heutigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter,
den Stark Betroffenen und Gesprächs bereiten Klägern, Ehrliche Einigung's Gespräche an zu bieten.
Das Ziel, bei Diesen Einigung's Gesprächen, sollte, Nein, MUSS sein,
sich endlich Außer Gerichtlich einigen, "zu wollen", und nicht weiterhin falsche Taktische spielchen zu spielen,
die ihnen von ihren Rechts Anwälten vorgeschlagen werden. Diese Taktischen Spielchen,
machen nur die Beleidigten Rechts Anwälte Reicher, führen aber nicht zur Lösung, der Rechtlichen Probleme!
Dazu kommt noch, das Sie allen Betroffenen, außerdem auch noch Zeit, und Nerven kostet!
Wehr die Wichtigkeit der Lage, bei den Verantwortlichen der Bezirks Regierung noch nicht erkannt hat,
und meint, für selbst gemachte Probleme den Kopf "nicht" hinhalten zu müssen, der spielt mit der Idee,
am Airport in Weeze, etwas großes entstehen lassen zu wollen. Ich vordere sie, Herr Burmann,
hiermit Öffentlich auf, werden sie selber Aktiv, und sorgen sie Persönlich dafür, das dass Thema Klagen,
endlich der Vergangenheit angehört!!! Nicht die Richter in Münster sind die Eigentlichen Bösen, sondern die,
die immer noch der Meinung sind, Halbherzige Einigung's Gespräche führen zu müssen.
Den Verantwortlichen von Ryanair, gebe ich einfach mal den Tipp, beim Thema Weeze,
nicht sofort mit dem schlimsten zu drohen, sondern sich selber mal zu fragen,
warum sind sie Diese Geschäfts Risiko Weeze, eigentlich eingegangen, ob wohl
die Rechtlichen Probleme, ihnen von Anfang an bekannt waren? Als guter Partner des Airport's
in Weeze, wäre es, in Diesen Besonders fall, mal angebracht, den Verstand zu benutzen,
und den Verantwortlichen in Weeze, mit guten Vorschlägen zu helfen,
anstatt öffentlich mit der Schließung der Basis, innerhalb nächsten Tage, zu drohen!
Mit dieser Sturen Einstellung, machen sie leider schon wieder,
für sich, die Fluggesellschaft Ryanair, Negative Werbung,
das andere Airport's sich in der Zukunft überlegen werden, Ryanair als Partner,
der nicht Plan bar ist, überhaubt haben zu wollen!!!
Überdenken sie ihre Drohung bitte, und zeigen sie, das sie es auch anders können!
Ich möchte zum Schluss noch Erklären, das ich:
nicht am Airport in Weeze Arbeite, und egal, ob,
und wie es in der Zukunft in Weeze weiter geht,
ich Persönlich keine vor, oder Nachteile hätte.
Mir ist es aber ein Persönliches Bedürfnis,
Diese Zeilen öffentlich zu machen, weil ich etwas tuen möchte, in der Hoffnung,
das dass schlimste, die Schließung der Basis, noch verhindert wird!
