Oh Oh, heute in BILD

[heinz-w]

Die Odyssee der Ryanair Flieger (in der Presseschau auf http://www.Pro-niederrhein.net)

[wolke7]

Ergänzend zu heinz-w' s posting noch mal der direkte Link http://www.pro-niederrhein.net/source/2 ... _08_07.jpg

Üble Sache! FR sollte den Nutzen/'Schaden gründlich abwägen (oder ggf. analysieren) .... und sich fragen ...

Bedarf es mittlerweile noch den vorangestellten zweifelhaften 'Orientierungs-Namensgebern'

- Düsseldorf - Weeze
- Frankfurt - Hahn
- Hamburg - Lübeck

oder ist der Verbraucher ausreichend kundig, ein gutes (FR-) Angebot auch ohne diesen 'Schmuck' zweifelsfrei zu lokalisieren und zu nutzen


wolke7


P.S: : von vergleichbaren Pannen hörte ich

a) von einer Arbeitskollegin
b) von einer Mitreisenden auf einem STN-NRN - Flug
c) von einem Security-MA in DUS

[NiesiausBo]

Naja, es gibt halt auch Leute, die ihre Flüge nach Sydney in Kanada, anstatt nach Sydney in Australien buchen. Man muss sich halt informieren.

Ich hatte in einer Ryanair-Maschine von NRN nach NYO allerdings auch schon einen solchen Fall neben mir sitzen. Sie musste auch umbuchen, da sie am vorherigen Tag in DUS war.

[Rockbar-m]

Naja, wer lesen kann ist klar im Voreil

Man kann doch nicht einfach einen Flug buchen und dann einfach mal davon ausgehen das DüsseldoofWeeze das gleiche ist wie Düsseldoof-International?

Und wenn Weeze nicht Düsseldorf ist ... machen "wir" unseren eigenen Regierungsbezierk auf?

[Weseler]

Nun ja der Flughafwn Düsseldorf International hat da schon voll und ganz recht, Ryanair reitet auf der Bekanntheitswelle von Düsseldorf mit.
Ich finde es auch irreführend einen Flughafen nach Düsseldorf zu bennenen, obwohl Düsseldorf nicht gerade in der Nähe liegt, solche Fälle wie in der Bild sind kein Einzelfall und ich denke mir in Hahn wir das nicht anders sein.
Warum nicht die Bezeichnung Duisburg (Weeze) oder Nijmegen (Weeze), die Städte sind auch mehr als bekannt und in unmittelbarer Nachbarschaft.

[Rolf]

Die Gerichte haben vorgeschrieben, dass bei der Verwendung des Namens 'Düsseldorf-Weeze' immer die Fußnote 'ca. 70 km von Düsseldorf' erscheinen muss. Das ist auch immer der Fall. Den (unzweifelhaft notwendigen) Hinweis finde ich daher ausreichend.

[Weseler]

ist die Angabe bezgl. Düsseldorf nähe.... den auch auf der Buchungsbestätigung zulesen?

[NRN-Fan]

Ryanair wirbt mit Düsseldorf (Weeze)*, was macht Condor? Sie machen daraus einfach nur Düsseldorf-Weeze.
Mal sehen wer da mal was zu sagt. Da nun wirklich viel mehr Leute, Condor mit DUS-Int., als mit Weeze in Verbindung bringen.

[ML]

Wobei da dann wohl wieder jeder stutzig werden sollte, wenn da "Düsseldorf" und "Düsseldorf/Weeze" zur Auswahl steht. Allerdings denke ich auch, dass man den Leuten auch einfach mal beibringen sollte sich zu informieren und nicht immer alles vorgekaut zu kriegen. Aber das ist ein ganz komplexes Thema...

Ansonsten wird es immer wieder mal solche Berichte wie heute in der Bild geben (toll übrigens das nachgestellte Foto mit der weinenden Frau), zu dramatisch würde ich das aber nicht sehen.

[Weseler]

mal ganz ehrlich ich kann die Frau verstehen, du buchst einen Flug für dich und die ganze Familie, fährst extra dafür hunderte von Kilometern ins Ausland, und dann wird dir am Flughafen gesagt, das dieser Flughafen nicht richtig sei, obwohl Düsseldorf auf deiner Buchung steht, duf ährst dann wie bescheuert in Richtung Holland um herauszufinden das dein Flieger vom DÜSSELDORf (WEEZE)* Airport schon abgeflogen ist und der nächste Flug Richtung Marrakesh eh erst in 2 Tagen geht.
Soll man bevor man mit Ryanair fliegt erst deutsche Verkehrsflughäfen studieren oder dem Beifahrer zum lesen mitgeben?
Ganz klar - Düsseldorf (Weeze)* ist irreführend!!!

[ML]

Ganz klar - Düsseldorf (Weeze)* ist irreführend!!!

Ja, ist es, gar keine Wiederrede. Und trotzdem kann ich aber auch erwarten, dass ich mich mal informiere, wenn ich einen Flug buche. Ich fahre also extra 400 km um etwas zu sparen und nehme auch in Kauf, dafür ins Ausland zu fahren, erst recht dann klicke ich doch mal kurz auf Airport Information. Da springt einem erstmal eine sehr aussagekräftige GoogleMaps-Karte ins Gesicht und dann steht da auch noch:

Airport Weeze is located 5 km from Weeze, approximately 70 km from Düsseldorf and 60 km from Arnhem and Nijmegen. Buses to Weeze, to Düsseldorf, to Essen, to Duisburg and Cologne and to the dutch Cities of Arnhem, Nijmegen, Utrecht and Amsterdam leave from outside the terminal. To Weeze train station the journey takes approximately 10 minutes. To Düsseldorf it takes 1 hour 15 Minutes. From Airport Weeze to Amsterdam it takes 3 ½ hours. There is also a taxi rank in front of the terminal.

Es ist irreführend richtig, aber ich verstehe nach wie vor nicht, wie man so blöd sein kann und am falschen Flughafen landet, sofern die Geschichte überhaupt stimmt. Und die "4 Kinder" machen die Sache ja noch trauriger, ich könnte fast mitweinen. Sorry, aber das ganze ist schon sehr aufgeplustert, Sommerloch eben...

[Oliver]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil

JO, sehe ich auch so......alles andere sind in meinen Augen "Faule Ausreden" , weil da wohl einer nicht richtig gelesen hat..........

...........aber ist halt Sommerloch......

...und DUS schlachtet das gerne aus......

Ist eigentlich keine weitere Diskusion wert!

Olli

[Goldman]

.... was soll man dann erst zu London, Mailand oder Stockholm sagen ??? Dort ist man auch mehr als 50 Kilometer unterwegs und hat sogar drei Airports zur Auswahl (je nach dem welcher Airport gemeint ist).

Das mit der Verwirrung ist eigenen Dummheit und zieht nicht - nur der Deutsche macht sich über so etwas Gedanken ...

[Rolf]

Auf der FR-Buchungsbestätigung steht auch Düsseldorf (Weeze) sowie NRN (und nicht DUS !). Also wirklich recht deutlich. Wer das nicht sieht, muss sich schon an die eigene Nase fassen.

Wenn jemand eine Bahnfahrt mit dem ICE von Köln-Deutz nach Frankfurt bucht und stattdessen am Hauptbahnhof Köln steht, braucht er sich nicht zu wundern, dass der Zug da gar nicht hält (so ist das nämlich in Köln). Obwohl es der eine oder andere sicher auch schon falsch gemacht haben dürfte, hat die Presse noch nie groß darüber berichtet. Wahrscheinlich wird das unter "schön blöd" oder "selbst Schuld" einfach abgehandelt. Warum ähnliche Irrtümer im Falle Weeze so oft aufgebauscht werden, kann man nur vermuten. Und es wäre mal spannend, mit Frankfurt-Hahn zu vergleichen. Von dort aber ist mir Derartiges schon lange nicht (mehr) zu Ohren oder zu Augen gekommen. Sehr merkwürdig. Und nun darf man mal fragen, wer dahinter stecken und ein entsprechendes Interesse haben könnte, den Flughafen Weeze wiederholt (!) derart öffentlich zu diffamieren, obwohl der damit ja gar nichts zu tun hat (denn der Flughafen heißt ja klipp und klar Weeze), sondern Ryanair...

[heinz-w]

Wirklich ärgerlich war in diesem Fall ja auch die "Sturheit" von Ryanair, man kann auch sagen das Festhalten an ihren festen Regeln. Wie ich gehört habe, waren es tatsächlich noch 20 Minuten bis zum Abflug. Die Maschine stand noch auf dem Vorfeld. Die Passagiere waren dabei einzusteigen.
Klar haben auch diese festen Zeitvorgaben ihren Sinn, aber das ist für den Fluggast in solch einer Situation (nach x km Abhetze) noch unverständlicher. Er sieht den Flieger noch mit offener Türe und angelegter Gangway einen Katzensprung entfernt, wird aber nicht mehr abgefertigt. Sicher bin ich dann als Fluggast sauer. Kann ich gut verstehen.