Das Bundesverwaltungsgericht Leipzig verhandelt am 3. Juli!

[Rolf]

Ohne Zustimmung aller Beteiligten sehe ich auch keine Chancen für einen Vergleich. Dass AS bestrebt ist, einen Vergleich mit NRN zu erreichen, ist ja nichts Neues. Wenn es in der NRZ heiß, dass einer der Kläger einen Vergleich anstrebt und um Verschiebung des Termins ersucht hat, dürfte es sich wohl um ihn handeln. Er gewinnt damit Zeit, die er braucht, um vielleicht doch noch in seinem alten Verein (SL) wieder ans Ruder zu kommen (das Verfahren um die umstrittene Vorstandswahl bei SL ist ja noch im Gange und zuletzt auf August vertragt worden), um SL dann auf seine Linie, Vergleich mit dem Flughafen, zu bringen. Mit neuem Vorstand bei SL wäre ein Vergleich denkbar. Es wäre sicher das Beste für alle Beteiligten! Ein Vergleich mit dem derzeitigen SL-Vorstand kann ich mir dageghen nur sehr schwer vorstellen. Es darf also weiter spekuliert werden!

[wolke7]

Der aktuelle Vorstand der Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm und Luftverschutzung e.V betont als Reaktion auf jüngste Presseberichte in einer Mitgliederinformation vom 11.06.08 erneut seine kompromisslose Haltung.

http://www.stopp-laarbruch.de/html/mitglieder-info.html


wolke7

[dD]

Ich hatte nichts anderes erwartet, haben die bei SL eigentlich schon immer genau so gesagt!

interessant aber dieses:

- Nach Kenntnis des Vorstands ist auch die Gemeinde Bergen nicht gesprächsbereit.

- Jeder mag sich seine Gedanken machen, welches Ziel Familie Siegel mit ihrer Aktion wirklich verfolgt.

[dD]

Wartet Familie Siegel nur auf die Entscheidung vom "Amtsgericht?" bezüglich der Vorstandswahlen bei SL?
Sollte die Wahl als ungültig gelten, wäre da ja evtl. eine Änderung der offiziellen Stellungnahmen von SL möglich.

Wird der Herr Siegel im Falle des Sieges vor Gericht eigentlich erstmal wieder Vorsitzender bis zur nächsten Wahl?

[Rolf]

Ja, dieses Ziel hat er auch öffentlich Kund getan! Für alle Beteiligten wäre ein dann eher möglicher Vergleich das beste!

[Maik]

Wartet Familie Siegel nur auf die Entscheidung vom "Amtsgericht?" bezüglich der Vorstandswahlen bei SL?
Sollte die Wahl als ungültig gelten, wäre da ja evtl. eine Änderung der offiziellen Stellungnahmen von SL möglich.

Wird der Herr Siegel im Falle des Sieges vor Gericht eigentlich erstmal wieder Vorsitzender bis zur nächsten Wahl?

Das ist wohl das einzige, was er damit bezwecken kann. Wenn aber SL und Bergen sich wirklich nicht bewegen, verdankt der Flughafen ihm wieder eine um zumindest Monate verlängerte Phase der Rechtsunsicherheit. Bravo!

Wenn ich das richtig im Kopf habe, hat Siegel mehrfach öffentlich gesagt (bzw. er wurde so zitiert), dass er für einen "Übergangsvorstand" zur Verfügung stehen würde.

[Rolf]

Maik bringt es auf den Punkt: Scheitert AS mit seiner Machtrückgewinnung bei SL, wird der Flughafen nichts gewonnen haben. Im Gegenteil, die Rechtssicherheit wird weiter auf sich warten lassen. Und selbst dann, wenn es ihm gelingt, bei SL wieder ans Ruder zu kommen, ist es noch lange sicher, dass er alle Kläger zur Rücknahme bewegen kann. Und dann ist da ja noch Bergen; hier es ist die Gemeinde, die klagt. Da kann keiner unter der Hand irgendwelche Kompromisse abschließen. Das muss durch die politischen Gremien. Für mich ist es daher wenig wahrscheinlich, dass AS doch noch alle für einen Kompromiss gewinnen kann. Die Zeit läuft ihm davon, auch wenn jetzt ein Aufschub erreicht wurde.

[Rolf]

Das Bundesverwaltungsgericht Leipzig hat gestern die Klagen gegen die Betriebsgenehmigung des Flughafens Düsseldorf zurückgewiesen. Die erweiterte, beklagte Genehmigung ist damit endgültig rechtskräftig. Das Bundesverwaltungsgericht setzt damit einen Trend in seiner Rechtsprechung fort, die zuletzt im Fall Memmingen zugunsten des Flughafens ausgefallen ist. Das lässt für Weeze hoffen! Näheres:

http://www.nrn-forum.net/viewtopic.php?f=17&t=6185

[D-AIHA]

Guten Morgen!

So leid es mir tut - der 3. Juli ist verstrichen (und auch der 4.) - aber ich finde (trotz intensiver Recherche) nichts zur Verhandlung! Auch von Eurer Seite aus keine Reaktion, habe ich etwas verpasst oder überlesen?

Gruß,

Ludger

[KarlNRN]

Guten Morgen Ludger.

Warst du im Urlaub, oder
Schau hier einfach mal auf Seite 4, da steht "die" Antwort!

Wünsche schönes Wochenende.

[D-AIHA]

Ja, tatsächlich habe ich zum Zeitpunkt "des" Postings geurlaubt (Taubertal und Franken) - und bin nun irgendwie völlig durch den Wind, was die Vorgehensweise der Beteiligten betrifft - für den Airport muß es doch zu einem bestimmten Zeitpunkt mal eine verbindliche Rechtssicherheit geben! Wie das wohl enden wird...

Liest hier vielleicht ein Rechtsexperte mit, der seinen kompetenten "Senf" dazu abgeben möchte?

Grüße,

der Ludger

[Weseler]

Guten Morgen,
weiss jemand von euch ob der Flughafen die Terasse erweitern möchte?

[tho]

Guten Morgen,
weiss jemand von euch ob der Flughafen die Terasse erweitern möchte?

Wahrscheinlich sieht das die aktuelle Betriebsgenehmigung noch nicht vor Wird alles vor dem BVG mit den Gegnern verhandelt