Streit bei "Stopp-Laarbruch" vor Gericht

[herm]

Hallo,

soeben in der rp-online gefunden:

Auch in zweiter Instanz hat die Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm und Luftverschmutzung gegen ihren Ex-Anwalt Johannes Bohl verloren und muss ihm verweigertes Honorar zahlen.

Für ihren nächsten „Fliegertreff“ Anfang März hat die Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm und Luftverschmutzung ein schönes Thema: Juristisch vertreten vom Gatten ihrer Vorsitzenden, ist der Verein der Airport-Gegner auch in zweiter Instanz mit dem Vorhaben gescheitert, seinem früheren Rechtsanwalt Johannes Bohl das Honorar zu verweigern.

In Berufung wegen 128,31 Euro


(quelle und den ganzen unter: http://www.rp-online.de/public/article/ ... ten/533876

[Triple Nickel]

un da geht es wieder weiter..

http://www.rp-online.de/public/article/ ... ten/535665

ein grosses zaun drumher machen ohne turen....

[wolke7]

Mit heutigem Datum wendet sich die AG gegen Fluglärm und Luftverschmutzung e.V. erneut an ihre Mitglieder, um den Sachverhalt zu veranschaulichen. (Achtung Urheberrecht ) => http://www.stopp-laarbruch.de/html/mitglieder-info.html

Die Vorgänge mutieren mehr und mehr zu einem Kabinettstück und haben mit der ursprünglichen Zielsetzung kaum etwas gemein. Auch okay, wenn die AG Zeit und und Geld hierfür aufwendet.


wolke7

[Maik]

Wenns nicht so ernst wäre, wärs schon wieder urkomisch.

Aber ob die Veröffentlichung von Namen in dieser Form rechtlich so einwandfrei ist...

[Rolf]

Leute, die sich öffntlich "raushängen", dürfen auch genannt werden. Ein Jurist würe es anders formulieren, aber ich drücke das mal so aus. Ein AS beispielsweise, der die Öffentlichkeit sucht, muss nicht namensrechtlich geschützt werden. Gilt auch für die amtierende Vorsitzende von SL (oder den heimlichen Vorsitzenden).

Was mich an der Sache stört, ist, dass der Verein, der vornehmlich mit sich selbst befasst ist und deren Mitglieder offensichtlich nur für den Werterhalt bzw. die Wertsteigerung ihrer Immobilien kämpfen, Gemeinnützigkeit genießt. Mit unseren Steuern unterstützen wir also deren Bestrebungen, den Jobmotor am Niederrhein kaputt zu machen. Das ist mehr als ärgerlich!

[Oliver]

Ach Rolf, nicht ärgern, die demontieren sich selbst ohne das von aussen jemand was dazu tun muss......die Glaubwürdigkeit des Vereins , egal wie die Berichterstattung der RP auch sein mag, ist auf gut deutsch eh im "Poppo", manche Dinge erledigen sich von selbst......dauert halt was länger, ist aber viel
nachhaltiger.
Olli

[KarlNRN]

Frage von KarlNRN!
Hatten da ein paar befreundetet Damen & Herren von den Stoppern
am 1.04.08 beim Amtsgericht in Geldern nicht ein privates Vereinstreffen
Weiß keiner von euch, wie das Freundschaftstreffen ausgegangen ist
Hi, interessiert mich einwenig.

[KarlNRN]

Hat den keiner von euch für mich ( ) für uns alle hier,
zu meiner Frage vom 3.04, eine Antwort, eine Information

[KarlNRN]

Und hier mal meine Frage zum Feiertag!

Hat von euch immer noch keiner was gehört, ob oder wann das Treffen der "Freunde" beim Amtsgericht in Geldern war?
Sollte ja am 1.04.08 gewesen sein!

Da man bis jetzt nichts gehört oder gelesen hat kann es ja nur verschoben worden sein, oder?

Auf der Hompage der Stopper stand mal geschrieben, die jetzigen Verantwortlichen wollten ihre Mitglieder über den Ausgang der Angelegenheit informieren!


Ich wünsche allen einen schönen Feiertag!

[Rolf]

Der für gestern (3.6.2008) anberaumte Gerichtstermin über den Streit zwischen A. Siegel und "Stopp Laarbruch" wurde erneut verschoben. Näheres dazu in der Presseschau von "pro:niederrhein": http://www.pro-nrn.de/texte/main.html

[KarlNRN]

Hatte ich doch recht, dass da eigentlich noch ein Termin sein sollte?
Wenn ich aber lese, dass dieser Termin "schon wieder nicht" zu Stande gekommen ist,
dann muss mann sich ernsthaft Gedanken machen, über das, was bei Gericht alles so möglich ist?

Wenn wir, oder die interessierte Öffendlichkeit,
jetzt schlecht über's Gericht denken,
ja dann sind sie es doch selber Schuld!

Mann stelle sich einfach mal vor, alle Beteidigten sind beim Termin anwesend,
und dann scheitert dieser Gerichts-Termin daran, dass eine Akte nicht da ist?
Unfassbar, wie schluderhaft (warum auch immer ???) dort in der Vorbereitung gearbeitet wurde!

Zu der Sache selber möchte ich nur zu sagen, dass ich sehr gespannt bin,
wie das mit der Jugend-Richterin, und ihrem Ehemann, dem Rechtsanwalt, vor Gericht so ausgeht?

[KarlNRN]

Die Rheinische Post Kleve schreibt Heute,
1. über die Ryanair PK vom Dienstag den 29.Juli.08!
2. das der Revisiontermin des Bundesverwaltungsgericht in Leipzig
auf den 16. Oktober. festgesetzt worden ist!

Am 16. Oktober soll dann mitgeteilt werden,
wie es mit dem Flughafen Niederrhein weitergeht.

Frag mich jetzt aber, gibt es dann sofort ein Urteil,
oder wie soll der Ablauf sein?

Hoffentlich habe ich das alles richtig gelesen?

[Rockbar-m]

Ich gehe davon aus das das der vorerst entgültige Termin ist.

[dD]

! Falsches Thema für diese Beiträge oder ?

[Rolf]

Die RP berichtet heute (13.9.) erneut über den Streit bei Stopp-Laarbruch. Näheres s. "Presseschau" bei http://www.pro-nrn.de

Sehr bemerkenswert finde ich, dass AS jetzt schon zufrieden ist, wenn der Flughafen bereit ist, "die Flugzeiten nicht enorm auszudehnen".