Zufälle gibt's!?

[Rolf]

Am 27.1. 2007 meldet "Antenne Niederrhein" nach Rücksprache mit dem Bundesverwaltungsgericht: "Ein Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) Leipzig in Sachen Airport Weeze ist nach wie vor nicht in Sicht". Dem Weezer Bürgermeister wird mitgeteilt, vor März 2007 ist mit einer Entscheidung des Leipziger Gerichts nicht zu rechnen. Am 27.1. und 30.1.2007 meldet die Rheinische Post, Heike van Straelen (HVS), Vorsitzende von Stopp Laarbruch (SL) und Richterin in Wesel, habe ihre Klage und die ihrer Kinder, die nur "versehentlich" erfolgt sei, zurückgezogen, natürlich nur aus "prozessökonomischen Gründen". Zwei Tage später gibt das Bundesverwaltungsgericht zur Überraschung aller (?) Beiteiligten vorzeitig seinen Beschluss bekannt, die Revision zuzulassen. Zufall? Oder hat Frau Richterin HVS hellseherische Fähigkeiten? Oder eher andere gute Drähte?

[NiesiausBo]

Du glaubst doch nicht wirklich, dass eine Familienrichterin aus Kleve Infos über interne Vorgänge des Bundesverwaltungsgerichts bekommt!?

[Sturmvogel]

Sie nicht, aber vielleicht kennt sie jemanden, der wiederum jemanden kennt, der...

[Martin]

Auch wenn Rolfs Einlassung auf den ersten Blick recht weit hergeholt klingt, scheint die Anmerkung aber dennoch nicht ganz abwägig.

Am Donnerstag, 01.02.07, fand, wie wir lesen konnten, wieder eine dieser chaotischen Mitgliederversammlungen der Fluglärmgegner statt. Obwohl diese Treffen an jedem ersten Donnerstag eines Monats stattfinden, wurde sie diesmal als Routineversammlung angekündigt. Warum? Was soll hier runtergespielt oder verschleiert werden?

"Routineversammlung“ der Fluglärmgegner

Winnekendonk (RP) Als „monatliche Routineversammlung“ angekündigt ist das nächste Treffen der Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm und Luftverschmutzung. Zum Gedankenaustausch sind alle Interessierten ab 20 Uhr in die Gaststätte „Zur Brücke“ in Winnekendonk, Wettener Straße, eingeladen. Zuletzt war die Aktionsgemeinschaft in die Schlagzeilen geraten, weil immer mehr Mitglieder ihre Klage gegen den Flugbetrieb in Weeze zurückzogen.

[heinz-w]

Ich finde ganz interessant, wieso eine Vorsitzende nicht zum Treffen ihres Vereins erscheint.
Wortführer ist ihr Ehemann, der erst auf Nachfragen seine Frau, die Vorsitzende, entschuldigt.
Wortführer ist weiterhin ebenfalls der ehemalige Vorsitzende, der ärmste, der sich jetzt nicht mehr duzen darf mit dem Ehemann der Vorsitzenden.
Hat man von der Vorsitzenden überhaupt schon eine offizielle Verlautbarung gehört?
Weiß sie überhaupt, dass sie Vorsitzende ist? Schließlich war ihr ja auch nicht bewusst, dass sie und ihre unmündigen Kinder zu den Klägern gehören.
Unglaublich "klare" Verhältnisse.

[Rolf]

Weiß sie überhaupt, dass sie Vorsitzende ist? Schließlich war ihr ja auch nicht bewusst, dass sie und ihre unmündigen Kinder zu den Klägern gehören.

[Martin]

Weiß sie überhaupt, dass sie Vorsitzende ist?

Eine Frage, die durchaus berechtigt ist. Spätestens nach der Lektüre des Leserbriefs in der RP von gestern, sollte diese Frage ganz oben stehen.

Und noch eine weitere Frage: Welches Spiel spielen die Protagonisten mit den übriggebliebenen Mitgliedern der Aktionsgemeinschaft und den verbliebenen Klägern?

Auszug aus diesem Leserbrief

(...) Es ist mir unbegreiflich, dass Volljuristen erst nach Monaten feststellen, dass die Ehefrau Heike van Straelen und die beiden Töchter als Kläger fungieren, wobei noch zu bemerken sei, dass Heike van Straelen zur Zeit stellvertretende Vorsitzende des Vereins „Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm und Luftverschmutzung“ ist.(...)

Den ganzen Leserbrief gib's hier: http://www.pro-nrn.de/source/2007-02/rp_07_02_03_02.jpg

[wolke7]

Möglicherweise ist H. van Straelen auch zufällig auf diese Liste geraten.

Wenn man einmal nachliest, wie konfus die Wahl des neuen Vorstandes abgelaufen sein soll:

http://www.pro-niederrhein.net --> Presseschau vom 20.10.06 RP „Ahmet Siegel gibt auf: Ein chaotischer Abend“

... Begehrt waren die neu zu vergebenden Posten allerdings nicht. Vorgeschlagene winkten dankend ab. Für die Aufgabe der Ersten Vorsitzenden stand schließlich als einzige Kandidatin das bisherige Vorstandsmitglied Heike van Straelen auf der Liste ...

wolke7

[KarlNRN]

Hallo zusammen.

Rolf hat bestimmt nicht unrecht.
Da kommen schon einige seltsame Abläufe
und Merkwürdigkeiten auf einmal zusammen.

Vielleicht kennt von denen ja wirklich jemand,
der wieder jemanden kennt? Wissen wir das?

Und zur Frau Vorsitzenden möchte ich nur sagen:
Wenn eine Vorsitzende, an solch einen wichtigen Tag
für ihre "Mitstreiter" nicht "persönlich" erscheint,
wann dann???

Sie ist gerade mal gewählt, und fehlt nur durch Entscheidungen auf,
die aktive Stopper/Kläger bestimmt nicht verstehen.

Mich wundert (und freut) es aber immer wieder, dass anschließend
die Abläufe und Gespräche der Stopper/Klägertreffen in den
Zeitungen zu lesen sind!

Wer sorgt (aus den eigenen Reihen) dafür?

Möchte mich bei der Person mal persönlich bedanken!!!
Aber die Person kann gleich weitermachen.

Er könnte uns (die interessierte Öffentlichkeit) doch mal über
das Gestrüpp und die Verbindungen der Stopper/Kläger aufklären!

Was sind das für Menschen? Wer steckt noch dahinter?

Nur ein Beispiel: Wenn ich mir anschaue,
dass ein Rechtsanwalt sich so öffentlich dafür/dagegen einsetzt,
muss die Frage erlaubt sein, zu welchem "Eigennutz" macht er das?

Wie jeder weiß, ist auch ein Rechtsanwalt ein Unternehmer.

Ihm muss doch klar sein, dass durch seine "öffentliche"
Einstellung, dagegen zu sein, er sich und sein Geschäft
schädigt!

Jede(r) vernünftig denkende Geschäftsfrau/Geschäftsmann
würde es (aus Sorge um sein Geschäft) vermeiden,
so in die Öffentlichkeit zu gehen.

Es ist zwar sein gutes Recht, das zu tun,
aber als Geschäftsmann schon sehr merkwürdig!
Es sei denn, ...............................................???

Deswegen vermute ich, dass hinter den Stoppern/Klägern garantiert
noch andere "wichtige" Menschen stehen, die mit allen ihren Möglichkeiten versuchen werden, dass unserer Airport
"ein Erfolg" wird.

Und die uns hier bekannten Namen,
sind sie nur die Marionetten, die hoffen,
für ihren persönlichen Einsatz belohnt zu werden?

Es grüßt euch alle, der KarlNRN

[Rolf]

Noch eine Ergänzung: Ein Verfahren, das ich verliere, kostet eine Menge Geld. Mindestens die Verfahrenskosten, in besonderen Fällen sogar Schadensersatz. SL scheint finanziell nicht mehr in der Lage zu sein, allen Klägern Prozesskostenerstattung zuzusagen. Nun ist es so, dass das Bundesverwaltungsgericht gerade mal zwischen einem und zwei Prozent der Beschwerde-Fälle an sich zieht, die von einem Oberlandesgericht vorinstanzlich entschieden wurden (wie im Falle NRN). Von diesen Revisionsverfahren ist dann allerdings ein großer Teil auch erfolgreich. Wenn ich also irgendwie Wind davon bekäme, dass meine Klage wider Erwarten in die nächste Instanz ginge, und die Gefahr einer endgültigen Niederlage damit sehr real würde, zöge ich eine eher aussichtslose Klage doch lieber zurück, bevor es ans große Zahlen geht. Das Urteil vom Donnerstag werden die Richter ihrer Sekretärin kaum am Mittwoch Abend diktiert haben. Das ist mit Sicherheit schon etwas länger fertig und in den Akten. Und nun möge jeder selbst entscheiden, was hier Zufall ist und was nicht.

[heinz-w]

Na ja, die van Straelens wohnen in Wido, wie jedermann unter http://www.dasoertliche.de herausfinden kann.
Und Wido liegt schon in der Einflugschneise.
Nach van Straelens Worten sind aber die nicht so stark Betroffenen wie sie aus prozessökonomischen Gründen aus dem Verfahren ausgestiegen.

Danke für die Klarstellung, dass Wido also nicht unter Fluglärm zu leiden hat.

Mich wundert (und freut) es aber immer wieder, dass anschließend
die Abläufe und Gespräche der Stopper/Klägertreffen in den
Zeitungen zu lesen sind!

Die Treffen sind doch ein gefundenes Fressen für die Zeitungen, die dann ihre Reporter dorthin schicken.
Wobei man manchmal denkt, die waren auf unterschiedlichen Veranstaltungen, wenn man RP und NRZ vergleicht.

[cabfish]

@heinz-w

...ich würde eher auf getrennte Schlafzimmer tippen, weil Herr van Straelen ja als Extrembetroffener noch weiter zu den Klägern gehört, sein Zimmer also vielleicht mehr im Westflügel des Hauses liegt, also der Einflugschneise mehr zugewandt ist. Vom Fenster wird man dann vermutlich genau wie vom Sportplatz aus die Piloten im Cockpit mit bloßem Auge erkennen können. Ist aber wie gesagt nur 'ne Annahme...

[heinz-w]

...ich würde eher auf getrennte Schlafzimmer tippen, weil Herr van Straelen ja als Extrembetroffener noch weiter zu den Klägern gehört. Ist aber wie gesagt nur 'ne Annahme...

hihi, eins unterm Dach und eins im Keller im Atombomben sicheren Bunker, oder wie?

Aber im Ernst: Widersprüchlicher als der van Straelen Clan kann man sich doch schon gar nicht mehr verhalten.

[Rolf]

Widersprüchlicher als der van Straelen Clan kann man sich doch schon gar nicht mehr verhalten

In der Tat! Man könnte es auch als unglaubwürdig, chaotisch oder lächerlich bezeichnen!

[Sturmvogel]

Kann ja für uns nicht nachteilig sein, wenn sich die Kläger als zerstrittener Haufen präsentieren, bei dem sogar ein Ehepaar nicht mehr weiss was es eigentlich will und macht...

eigentlich hats ja was positives, wenn die Zeit für einen arbeitet, dumm nur, das der Flughafen drunter zu leiden hat..