03.01.2006 - Das OVG Münster entscheidet

Allgemeine Diskussion und Informationsaustausch zum Flughafen Weeze.
General discussion and information about Airport Weeze.
Algemene discussie en uitwisseling van informatie over Weeze Airport.

Moderatoren: Markus, Rolf

Moe
Senior User
Beiträge: 756
Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 15:24
Wohnort: Bedburg-Hau

Ungelesener Beitrag von Moe »

NiesiausBo hat geschrieben:von stopp-laarbruch.de
"Eigene Mitteilung der Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm e.V.
OVG Münster hebt flugrechtliche Genehmigung zu Laarbruch auf
Mit überwältigender Freude nahmen wir das vorerst mündliche Urteil des OVG am Dienstagmorgen zur Kenntnis. Das Gericht konnte offenbar der Argumentation der Flughafengegner folgen. Eine Stellungnahme zum Urteil folgt hier in Kürze. Wir lassen nun erst einmal die Sektkorken knallen."

Sektkorken knallen lassen, dass andere Leute die Arbeit verlieren - viel Spaß dabei :twisted:
Da sieht man mal, wie wenig Gedanken sich diese Leute machen - Sie denken nur an sich und eben nicht, wie du gesagt hast, an die Arbeitsplätze.
MFG Moe!
Helli
Junior User
Beiträge: 107
Registriert: Mittwoch 8. September 2004, 06:27

Ungelesener Beitrag von Helli »

Die Chancen sind folgende:

Der Beschwerde wird stattgegeben und das Verfahren landet bei Bundesverwaltungsgericht in Leipzig. Ob das allerdings eine aufschiebende Wirkung hat vermag ich nicht zu sagen. Es wird dann auf das Urteil des BVG ankommen, das vielleicht eine Nachbesserung der Genehmigung zulässt. Das bedeutet jedoch, dass das komplette Verfahren neu aufgerollt werden muß. Wer das Genehmigungsverfahren erlebt hat, weiß was das bedeutet.

Die Beschwerde wird abgelehnt, dann ist der Zug endgültig abgefahren.

Ich glaube nicht, dass irgend jemand den Mut und das Geld hat, das Umwanglungsverfahren nochmals einzuleiten und auch durchzuziehen.

Den Klägern ist im Übrigen kein Vorwurf zu machen. Es ist das gute Recht eines Jeden, Verwaltungsakte auf ihre Rechtmäßigkeit überprüfen zu lassen. Den Schwarzen Peter hat nach meinem dafürhalten einzig und allei die Bezirksregierung Düsseldorf. Ach, hätte man die doch schon längst abgeschafft , wie z.B. in Niedersachsen.
Moe
Senior User
Beiträge: 756
Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 15:24
Wohnort: Bedburg-Hau

Ungelesener Beitrag von Moe »

Hier sind mal 2 Zitate aus dem DUS-Forum:
seahawk hat geschrieben: Das ist ja mal eine gute Nachricht und hoffentlich ein Präzedenzfall für andere Flughäfen und Betriebserweiterungen.
airbusfan hat geschrieben: Endlich! Wär ja nur zu schön, wenn dieser Wald und Wiesen Platz endlich aufhört zu existieren.
MFG Moe!
Weseler
Senior User
Beiträge: 810
Registriert: Dienstag 15. November 2005, 20:00
Wohnort: Niederrhein Kr.Wesel

mit dem kleinen Geldbeutel....

Ungelesener Beitrag von Weseler »

Eigendlich ist es nur traurig und der Verbraucher mit dem kleineren Geldbeutel wird wie immer darunter leiden müssen.
was wird den bloß aus den Ryanairflügen - gibts es noch andere Regionalflughäfen die Ryanair ansteuern könnte.
Wir sind der einzige Flughafen in Ganz NRW wenn ich damit richtig liege, und Eindoven ist schließlich auch noch ein Stück entfernt.
Ich wäre ja für Dinslaken-Hünxe aber denke mal nicht das die sache dort anders laufen würde

Aber trotzdem Daumen drücken! :D

Gruß aus dem Kr. Wesel
Oliver
Senior User
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:46

Ungelesener Beitrag von Oliver »

Frage:

"Liegt der Fehler allein bei der Bez.-Reg. ?
Wenn ja, kann der Betreiber von NRN dann die Bez.-Reg.
dafür haftbar machen? "

Könnte u.U. dann ein teures Vergnügen für die Bz.-Reg. werden.....

Olli
Meine Signatur?,..... die ist in Kur.......:-)
K-Man
Senior User
Beiträge: 1868
Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:23
Wohnort: Krefeld

Ungelesener Beitrag von K-Man »

Hi,

ihr seht mich geschockt...ich weiß im Moment nicht, was ich dazu sagen soll...

K-Man
Helli
Junior User
Beiträge: 107
Registriert: Mittwoch 8. September 2004, 06:27

Ungelesener Beitrag von Helli »

Oliver,
Die rechtliche Würdigung der Urteilsbegründung wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Die Gründe, die zur Aufhebung der Genehmigung geführt haben, sind genannt. Es wird jetzt zu prüfen sein ob der Antragsteller alle Angaben richtig vorgetragen hat oder ob die Genehmigungsbehörde diese Angaben nicht richtig beurteilt hat.

Zur Frage der Haftung:
Der Flughafenbetreiber und die Nutzer des Flughafens mussten von einer rechtlich einwandfreien Genehmigung ausgehen. Sollte der Bezirksregierung fehlerhaftes Verhalten nachgewiesen werden können, werden Schadenersatzklagen folgen, da bin ich sicher. Das wird aber nicht verhindern, dass "unser" Airport bedeutungslos wird.
wolke7
Senior User
Beiträge: 1929
Registriert: Freitag 23. Juli 2004, 20:15
Wohnort: Kerken

Ungelesener Beitrag von wolke7 »

WDR Fersehen 16. 00 h WDR Aktuell

"Flughafen Weeze - Richter drohen mit dem Aus"


wolke7
Zuletzt geändert von wolke7 am Dienstag 3. Januar 2006, 15:07, insgesamt 1-mal geändert.
Bild

01.11.2015 A6-EOB DUS-DXB
18reggeh68
Advanced User
Beiträge: 422
Registriert: Sonntag 11. April 2004, 08:13
Wohnort: Veert und Kervenheim

Ungelesener Beitrag von 18reggeh68 »

Der Flughafen wird nicht zu Grabe getragen, dafür kämpfe ich. Wer das auch will und gute Vorschläge hat das zu verhindern schreibt mir.
Wir sind Airport Niederrhein! Also zeigt Flagge und seid nicht feige. Wenn einer eine geniale Idee hat, schreibt! Ich kämpfe mit allen auf biegen und brechen. Ich denke auch nach
22,08 Jahre NRN Glückwunsch!!!
NiesiausBo
Senior User
Beiträge: 1429
Registriert: Freitag 8. Oktober 2004, 12:40
Wohnort: Bochum

Ungelesener Beitrag von NiesiausBo »

18reggeh68 hat geschrieben:Der Flughafen wird nicht zu Grabe getragen, dafür kämpfe ich. Wer das auch will und gute Vorschläge hat das zu verhindern schreibt mir.
Wir sind Airport Niederrhein! Also zeigt Flagge und seid nicht feige. Wenn einer eine geniale Idee hat, schreibt! Ich kämpfe mit allen auf biegen und brechen. Ich denke auch nach
Gegen ein Gerichtsurteil kannst Du wenig ausrichten. Es ist nun an der Betreibergesellschaft alle rechtlichen Mittel auszuschöpfen. Alles Andere bringt nichts.
Besser günstig fliegen, als teuer fahren!

Bild
cabfish
Senior User
Beiträge: 696
Registriert: Freitag 15. Oktober 2004, 14:58

Ungelesener Beitrag von cabfish »

Prosit liebe Bergener, Winnekendonker und Sonsbecker: ich stoße mit euch an, aber nicht mit Schampus sondern mit 'ner Flasche Rotwein von Aldi. Mehr werd ich mir sowieso in Zukunft nicht mehr leisten können, falls dieses Urteil rechtskräftig wird, weil mein Arbeitsplatz jetzt am seidenen Faden hängt. Aber interessiert euch natürlich nicht so brennend, denn schließlich könnt ihr ja in Zukunft ungestört vom "ständigen Fluglärm", den dieser Flughafen verursacht, genüßlich einen coolen Drink in euerm Garten in der An- und Abflugschneise genießen. Schade, das ich mein Arbeitslosengeld nicht direkt bei euch kassieren kommen kann, wäre mir ein echtes Vergnügen :evil:
Leid tut es mir auch um die Visionen des 2Land Projektes, deren Keimzelle der Flughafen ja eigentlich ist. Ihr braucht Euch jetzt keine weiteren Gedanken um die Vermarktung unserer schönen Region in GroßBritannien mehr zu machen. Die wären sowieso nur gekommen, wenn sie in Weeze hätten landen können. So wird es also wohl beim Dornröschenschlaf unserer Region bleiben, denn auf die Straße gehen wegen der paar Arbeitsplätze, die bis jetzt an unserem Airport hängen, wird wohl keiner, oder?!
Helli
Junior User
Beiträge: 107
Registriert: Mittwoch 8. September 2004, 06:27

Ungelesener Beitrag von Helli »

Noch kurz nachgeschoben:
Ich bin gespannt wie die Gerichte auf die Klagen zur Erweiterung der Starts und Landungen reagieren, die unser neuer Verkehrsminister genehmigt hat. Und das mit sofortiger Wirkung.

Vielleicht fällt ein bißchen mehr Lärm nicht auf, wenn sowieso schon zuviel Lärm vorhanden ist.
Helli
Junior User
Beiträge: 107
Registriert: Mittwoch 8. September 2004, 06:27

Ungelesener Beitrag von Helli »

Sorry, ich meine natürlich die Starts und Landungen am Airport Düsseldorf.
nine343
Junior User
Beiträge: 12
Registriert: Montag 18. Oktober 2004, 01:24

geschockt

Ungelesener Beitrag von nine343 »

Ich bin ebenfalls völlig geschockt von diesem Urteil. Bleibt zu hoffen, das das irgendwie wieder hingebogen wird und wir weitermachen können!!!
think positiv!
bart
Junior User
Beiträge: 99
Registriert: Sonntag 25. Juli 2004, 10:15

Ungelesener Beitrag von bart »

Aus Holland, Region Nijmegen:

Wir hoffen auch das "unsere" Airport bleibt!!!
Ich denke die Klagenden mussen mahl nachdenken wie es ist um mit ein Flugzeug ins Urlaub zu fliegen, wass machen Sie selbst? Fahren die Leute alle mit Fahrrad ins Urlaub??? Ich denke nicht. Und ist es wirklich soviel Larm mit die einzele Fluge pro Tag?

Es kann doch, und wird auch, nicht so sein dass so ein gutes project fur unsere Eurregio verschwinden wird.

Wir drucken die Daume fur alle Leute die ein warmes Herz haben fur Airport Weeze!! Halt mut!

Blijf positief denken!!

Gr. Bart
Zuletzt geändert von bart am Dienstag 3. Januar 2006, 15:31, insgesamt 2-mal geändert.