Andeutungen im Handelsblatt & Spiegel ! Das ist es...

Hier kann über Ryanair, Malta Air (Homecarrier am Airport Weeze) sowie weiteren Airlines aus der Ryanair Holding diskutiert werden.
Here you can discuss about Ryanair, Malta Air (home carrier at Weeze Airport) as well as other airlines from the Ryanair Holding.
Hier kun je Ryanair, Malta Air (home carrier op Weeze Airport) en andere luchtvaartmaatschappijen van Ryanair Holding bespreken.

Moderatoren: Markus, Rolf

Richard_Kimble
Junior User
Beiträge: 118
Registriert: Donnerstag 26. Februar 2004, 14:09

Andeutungen im Handelsblatt & Spiegel ! Das ist es...

Ungelesener Beitrag von Richard_Kimble »

hat das noch keiner von euch gesehen ??? :lol:
was will man mehr ???? Endlich mal was positives...
... Der Flugbetrieb der Iren ist konkurrenzlos günstig und wird zudem von diversen Regionalflughäfen tatkräftig unterstützt. Jüngstes Beispiel: Weeze am Niederrhein. Nach Angaben aus Branchenkreisen wird der Flughafen seine Sicherheitsgebühr ab 1. November von 6,20 Euro pro Passagier auf gut drei Euro ungewohnt deutlich reduzieren. Prompt wird spekuliert, dass Ryanair dort bald expandieren könnte.
QUELLE: Handelsblatt vom Montag, 05. September 2005, 20:06 Uhr
zur originalen Quelle ---> http://www.handelsblatt.com/pshb?fn=tt& ... id=1099802
-------------------------------------------------------------------------------------

und im Spiegel hier:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,373294,00.html

-------------------------------------------------------------------------------------
NiesiausBo
Senior User
Beiträge: 1429
Registriert: Freitag 8. Oktober 2004, 12:40
Wohnort: Bochum

Ungelesener Beitrag von NiesiausBo »

Aus der "Spiegel"-Quelle: >"Es ist möglich, dass wir noch in diesem Jahr in Deutschland eine weitere Basis eröffnen werden", wird Baldwin zitiert.<

Noch in diesem Jahr? Hat der Ryanair-Kalender mehr Monate. Ich meine es ist Anfang September. Soll das dann unter dem Motte: "Ab heute buchen, ab morgen fliegen" laufen?
Besser günstig fliegen, als teuer fahren!

Bild
groundservice
Junior User
Beiträge: 68
Registriert: Dienstag 14. Dezember 2004, 03:25

Ungelesener Beitrag von groundservice »

Hallo,
das klingt gut, aber ich möchte ja nicht als Spaßbremse auftreten, aber hier klingt das anders.
http://finanzen.sueddeutsche.de/nws.php ... 62,383,385

MFG
GS
Richard_Kimble
Junior User
Beiträge: 118
Registriert: Donnerstag 26. Februar 2004, 14:09

Ungelesener Beitrag von Richard_Kimble »

Spaßbremse , Spaßbremse :P :P :P
Rockbar-m
Senior User
Beiträge: 1376
Registriert: Sonntag 8. Mai 2005, 10:50
Wohnort: Goch

Ungelesener Beitrag von Rockbar-m »

mhm klasse, und was ist mit den fehlenden sicherheitseinnahmen? wodurch werden diese kompensiert? durch eine stark ansteigende flugfrequenz? oder doch durch Steuergelder? naja...die Artikel in der RP und NRZ bezüglich haben mich als eigentlich befürworter doch etwas geschockt...
Richard_Kimble
Junior User
Beiträge: 118
Registriert: Donnerstag 26. Februar 2004, 14:09

Ungelesener Beitrag von Richard_Kimble »

off topic ??? oder schnalle ich jetzt was nicht, Artikel bezüglich was ???
Rockbar-m
Senior User
Beiträge: 1376
Registriert: Sonntag 8. Mai 2005, 10:50
Wohnort: Goch

Ungelesener Beitrag von Rockbar-m »

oh ja sorry *g* habe mehr dazu in einem eigenen topic in der allgemeinen diskusion geschrieben
eagle
Junior User
Beiträge: 40
Registriert: Montag 1. November 2004, 11:03

Ungelesener Beitrag von eagle »

[quote="Rockbar-m"]mhm klasse, und was ist mit den fehlenden sicherheitseinnahmen? wodurch werden diese kompensiert? durch eine stark ansteigende flugfrequenz? oder doch durch Steuergelder? naja...die Artikel in der RP und NRZ bezüglich haben mich als eigentlich befürworter doch etwas geschockt...[/quote]

Garnichts! Wenn die Kosten der Polizei rausgenommen werden, dann ist das einer riesen brocken der wegfällt. Das heisst nur, das die PvB's, die ohnehin ihr Gehalt aus der Landes- bzw. Kreiskassen bekommen, werden immer noch ihr Gehalt von da bekommen. Das bedeutet, das es fällt nicht zurück auf der BezReg, der Flughafen oder der Pax. Schliesslich hat der Kreis Kleve einer Polizeiwache am Flughafen eröffnet. Es ist klar das der Polizei der Schutzorgan ist für der Flughafen bzw. für die Mitarbeitern an der Sicherheitskontrollen. Aber die PvB's waren sowieso vor der Flughafen im Dienst.

Bitte versteht mich nicht falsch, ich bin ein sehr grosser befürworter der Polizei am Flughafen und auch für der Flughafen, aber es muss im klaren sein, wofür die Gebühren sind. Die Luftsicherheitsgebühr ist da, um die Kosten für der Sicherheit der Pax. Das heisst, die Mitarbeitern and die Sicherhetiskontrollen, die Gerätschaften an die Kontrollstellen, usw. Und die senkung der Gebühren heisst nicht das es da gesparrt wird, im gegenteil. Da kommt einiges noch dazu an Technik in der kommenden Monaten und Jahren.

Von daher ist es auch klar, das wenn nur die Kosten der Polizei raugenommen werden, gibt es dieser Unterschied (ca. €3). Das bedeutet nicht, das es an der Sicherheit am Flughafen gesparrt wird. Und das ist beim weiten nicht der Fall!
Jockel1970
Junior User
Beiträge: 39
Registriert: Mittwoch 6. Oktober 2004, 13:37

Ungelesener Beitrag von Jockel1970 »

Moin zusammen,

außerdem haben die Beamten nicht nur Aufgaben am Flughafen, sondern werden meines Wissens auch außerhalb des Geländes eingesetzt. Insbesondere dann, wenn Kräfte benachbarter Wachen bereits mit anderen Aufgaben betraut sind...

Jockel