Weeze/Köln: Airport muß offenbar 500.000 Euro Strafe zahle

[White Cap]

Source:- Radio Antenne Niederrhein

Weeze/Köln: Airport muß offenbar 500.000 Euro Strafe zahlen

Der Flughafen in Weeze muß offenbar eine Geldstrafe in Höhe von einer halben Million Euro zahlen. Hintergrund soll eine entsprechende Entscheidung des Kölner Landgerichts sein, berichtet heute die Rheinische Post. Das Gericht reagiere damit auf den fortgesetzten Verstoß des Airports gegen eine einstweilige Verfügung, die im Dezember der Flughafen in Düsseldorf erwirkt habe, heißt es. Demnach ist es dem Weezer Airport untersagt, weiterhin den Namenszusatz "Düsseldorf" zu benutzen. Geschäftsführer Ludger van Bebber sagte der Rheinischen Post, daß den Anwälten bislang nichts vorliege und man keine direkten Informationen über die Kölner Entscheidung habe.

Cheers
White Cap

[wolke7]

Im Fall der der Namensgebung "Düsseldorf Prefecture Weeze" Anfang Oktober 04 und der einstweiligen Verfügung dagegen eine Woche später,
hatte man den Übergangsnamen "Airport Weeze" gewählt. Weshalb verzichtete man im aktuellen Fall nach neuerlicher gerichtlicher Verfügung gegen "Düsseldorf Regional Weeze" darauf?

wolke7

[Helli]

Als absoluter NRN-Fan habe ich damals schon nicht verstanden, wieso die Namensgebung nicht im Vorfeld juristisch einwandfrei abgeklärt war. Das Gericht hat ja in Wirklichkeit zwei mal eine einstweilige Verfügung ausgesprochen. Da ist es nicht verwunderlich, wenn ein Richter sein Urteil massiv missachtet sieht, er das angedrohte Bußgeld auch verhängt. Sollte das Urteil wírklich so wie zu lesen ist bestehen, muss man sich fragen, was der Anwalt der Geschäftsführung geraten hat. Jeder weiss, dass man mit Gerichten trefflich streiten kann - dafür sind Zivilgerichte ja da - aber vera********* lassen die sich nicht. Es bleibt zu hoffen, dass angesichts der Tatsache, dass NRN weit und breit die einzige Möglichkeit bietet Jobs zu generieren, die Richter Gnade vor Recht ergehen lassen und die Höhe des Bußgeldes im Rahmen der Anfechtung abmildern. Sollte das nicht der Fall sein, hätten wir hier die einmalige Situation, dass ein ordentliches Gericht wegen Uneinsichtigkeit des Beklagten gezwungen ist, Jobs zu vernichten, bzw. in Zukunft zu verhindern.
An dieses Szenario kann und will ich überhaupt nicht denken

[ML]

Ich hoffe ja inständig darauf, dass man sich von Seiten des Flughafens diesmal ausreichend juristisch abgesichert hat. Es bleibt wohl interessant zu sehen, wie das ausgehen wird, bisher gibt es ja so wie ich das sehe keine offiziellen Mitteilungen hierzu, lediglich die Pressemeldungen in der NRZ und RP, die mir aber auch nicht wirklich recherchiert aussehen und wirken, als seien sie kurz vor Redaktionsschluss nochmal schnell in die Zeitung genommen worden. Im übriegen auch mal wieder ein "schönes" Beispiel dafür wie die NRZ Meinungen und Meldungen mischt.

[dD]

Ich hoffe ja inständig darauf, dass man sich von Seiten des Flughafens diesmal ausreichend juristisch abgesichert hat. Es bleibt wohl interessant zu sehen, wie das ausgehen wird, bisher gibt es ja so wie ich das sehe keine offiziellen Mitteilungen hierzu, lediglich die Pressemeldungen in der NRZ und RP, die mir aber auch nicht wirklich recherchiert aussehen und wirken, als seien sie kurz vor Redaktionsschluss nochmal schnell in die Zeitung genommen worden. Im übriegen auch mal wieder ein "schönes" Beispiel dafür wie die NRZ Meinungen und Meldungen mischt.

Klartext vom Gericht
Dafür finden die Richter in ihrem Beschluss von voriger Woche klare Worte. Sie sprechen von einer "Verhöhnung des Gerichts", nennen das Vorgehen des Flughafens eine "Unverforenheit" jenseits "der Grenze zur Rechtsblindheit" und kommen zu dem Schluss: Der Flughafen Weeze habe "in ungewöhnlich grober Weise vorsätzlich gegen sämtliche Verbote verstoßen, die ihm auferlegt worden sind." Die Strafe von 500 000 Euro an die Staatskasse sei daher "notwendig"; wohlwissend, dass die Summe für den klammen Airport von "erheblichem wirtschaftlichen Wert" ist.

Wenn der NRZ-Text wirklich dem Richterspruch entspricht, dann ist das nicht Lustig.

Beobachter am Niederrhein glauben, dass der ohnehin in schweren finanziellen Schwierigkeiten steckende Flughafen diese Summe nicht wird aufbringen können und mehr denn je von der Pleite bedroht ist.

So sieht es sicher aus, ich hoffe da noch auf FR

[Kleve88]

Haben unsere Gerichte nichts besseres zu tun als keimende Wirtschaftsfaktoren in wirtschaftschwachen Regionen zu ersticken?

Kurz und knapp: TYPISCH DEUTSCH

[wernerloo]

Wieso geht man nicht hin und nutzt den Bekanntheitsgrad der Pilgerstadt KEVELAER aus ???

So könnte man den Flughafen doch :

AIRPORT KEVELAER - WEEZE oder auch

FLUGHAFEN KEVELAER - WEEZE nennen !!!


Denn Kevelaer ist doch wenn man die Presse verfolgt ziemlich bekannt.
( Auch außerhalb von Deutschland )

Ich denke Kevelaer hätte nichts dagegen.

PS. Ich komme nicht aus Kevelaer !!!

Aber jetzt mal ernsthaft, das sollte man der Flughafenführung auch mal sagen.
Denn wenn der Flughafen, nur weil man partou nicht auf den Namen Düsseldorf verzichten will, dicht machen müsste ( Finanzmogul Burmann hin oder her ) hätte man hier nichts mehr von den versprochenen Arbeitsplätzen !!!

Ich hoffe das liest jemand aus der Führung mit !!! ( Schöne Grüße an T.D )

Und noch was :
Der Flughafen in Dortmund heißt auch "FLUGHAFEN DORTMUND" und nicht AIRPORT DORTMUND.

[Diego A. Maradona]

Erst einmal muss ich mich Kleve88 anschließen: Typisch deutsch. Wir haben hier so einige Probleme im Land und jedes Kind weiß, dass der Namensstreit um NRN NATÜRLICH der gravierendste von allen ist!!!

Womit wir hier auch wieder bei unserem Lieblingsthema sind - welcher Name könnte noch gewählt werden.....


Ha, ich weiß einen! Und zwar ist dann unser Flughafen der bekannteste der Welt:

Airport Papst Johannes Paul II. feat. Kevelaer and Weeze

...wünsche allen einen gesegneten Hinn-Fluug!

[tosch19]

Sorry aber dem flughafen Papst Johannes Paul II. gibt es leider schon ist KRK nicht das wir dann nachher noch von den Polen verklagt werden

[Lc-fan]

Wie wäre es mit "Duisburg-Weeze"?

[Oliver]

Ihr Lieben...,

sachte,sachte, nun nicht gleich die Entscheidung des Gerichtes als
Weltuntegang bewerten.
Fakt ist das per Verfügung auch der Name Dus.-Regional /Weeze
nicht akzeptiert wurde, allerdings nicht Dus als solches sondern der Zusatz Weeze nicht ausreichend der geographischen Zuordnung
genügte.
Die Geschäftsführung weis seit dem Tag des Zuganges der schriftlichen
Urteilsbegründung über das Risiko des aufrechtserhalten des Namen
Dus-Reg./Weeze bescheid.
Bisher hat die Geschäftsführung den Namen in de öffentlichkeit weiter
verwendet und nach meiner persönlichen Meinung mit einem Ordnungsgeld gerechnet, da haben dann die Richter nicht mit gespielt
und haben kurzerhand den "Einsatz" in diesem "Spiel" drastisch erhöht.

Bekanntermassen wird nichts so heiss gegessen wie es gekocht wird,
also Ruhe bewaren und die Reaktion von NRN abwarten.

Hütet euch davor alle Obrigeit in Deutschland durch den Dreck zu ziehen,
das ist ziemlich unprofessionel.

Olli

[justaworker]

500000 €uronen ... wofür?
Medienrummel bekommt man günstiger.
Auch Spott.
Selbst eine große Werbekampagne ist günstiger...oder MK?

[Moe]

Was soll der Scheiß?

Airport KEVELAER -WEEZE wäre doch auch cool

Ne Werbeidee für FR:

Von London nach Weeze und "düse ins Dorf"
Aber wahrscheinlich würden die dann wieder vor dem Gericht stehen, weil sich die Stadt Düsseldorf beleidigt fühlt.

[Kai1979]

Weiß jemand, ob eigentlich noch immer das große weiße Banner über dem Terminal hängt "Airport Düsseldorf Regional (Weeze)" ?

Gruss
Kai

[Kleve88]

Was soll der Scheiß?

*Sarkasmus an*

Es gibt da so eine kleine putzige blau-gelbe Fluggesellschaft aus Irland mit ein Paar Flugzeugen, die sich riesig doll freuen würde wenn man den kleinen putzigen Flughafen Weeze als großes weltbekanntes Düsseldorf vermarkten könnte, damit die Fliegerchen ein bisschen voller sind.

*Sarkasmus aus*